РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием ответчика Шапуваленко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Шапуваленко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Шапуваленко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указа в обоснование иска, что 03.09.2024 между АО «ТБанк» и Шапуваленко О.Н. заключен кредитной договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 1100000 руб. Обязательство по гашению задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на 15.01.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 1296012,84 руб., из которых: сумма основного долга – 1149604,50 руб., сумма процентов – 125313,57 руб., сумма штрафов и комиссий – 21094,77 руб.
Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать Шапуваленко О.Н. просроченную задолженность в вышеуказанном размере, образовавшуюся за период с 02.08.2025 по 10.02.2026, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27960 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. (доверенность от 14.11.2024) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шапуваленко О.Н. в судебном заседании указал, что не оспаривает факта заключения кредитного договора, платежи им своевременно не вносились, в связи с финансовыми проблемами. Вместе с тем, после обращения истца в суд, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность двумя платежами на общую сумму 64000 руб. Им были предприняты попытки заключить мировое соглашение с истцом, однако в городе Норильске у истца нет представителя, в связи с чем мировое соглашение не было подписано.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Шапуваленко О.Н. от 01.08.2024 между ним и АО «ТБанк» заключен договор кредитный карты № с максимальным лимитом задолженности 1000 000 руб., на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка.
В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка установлена в следующем размере: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0% годовых; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 19,9% годовых; снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 19,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 69,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 69,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 69,9 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. ежемесячно.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство в случае нарушения условий кредитного договора по внесению обязательного ежемесячного платежа уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Шапуваленко О.Н., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Шапуваленко О.Н. был ознакомлен и подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты, согласно которой на счет, открытый на имя ответчика банком были зачислены денежные средства в вышеуказанном размере.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.02.2026 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал должника о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.08.2025 по 10.02.2026, подлежащей оплате банку в течение 30 дней с даты формирования счета.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.02.2026 задолженность заемщика перед банком составляет 1296012,84 руб., из которых: сумма основного долга – 1149604,50 руб., сумма процентов – 125313,57 руб., сумма штрафов и комиссий – 21094,77 руб.
Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об оплате частично на дату судебного разбирательства задолженности по кредитному договору на общую сумму 64000 руб., в том числе: платеж от 02.05.2026 – 37000 руб., платеж от 01.06.2026 – 37000 руб.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1296012,84 руб. подлежат удовлетворению. В тоже время, поскольку ответчиком после обращения истца в суд частично оплачена задолженность по кредитному договору, решение суда в указанной части следует считать исполненным – на сумму 64000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 27960 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2026.
Таким образом, с ответчика Шапуваленко О.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27960 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Шапуваленко О.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шапуваленко О.Н., <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 03.09.2024 по состоянию на 10.02.2026 в размере 1296012,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27960 руб.
Платежи, внесенные Шапуваленко О.Н. в размере: 37000 руб. - платеж от 02.05.2026, в размере 37000 руб. - платеж от 01.06.2026, зачесть в счет погашения долга Шапуваленко О.Н. по кредитному договору № от 03.09.2024, в указанной части решение считать исполненным (на общую сумму 64000 руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2026