РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Г.К..о. к МУП «Норильский транспорт» о возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев Г.К.о. обратился в суд с иском к МУП «Норильский транспорт» о возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, мотивируя требования следующим. Согласно трудовому договору № от 09.03.2007г. истец принят в МУП «НПОПАТ» водителем автомобиля с 13.03.2007, приказ о приеме на работу № от 09.03.2007г. по 11.05.2007г. (приказ об увольнении № от 11.05.2007г.) на период очередного отпуска З. 12.05.2007г. он принят в МУП «НПОПАТ» водителем автомобиля (приказ о приеме на работу № от 11.05.2007) по трудовому договору № от 11.05.2007г.
На основании соглашения от 29.05.2008г. № к трудовому договору с 01.06.2008 истец был переведен на должность «Водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса», приказ от 29.05.2008 №. С учетом присвоения квалификации 2, затем 1 класса, истец продолжает работать в данной организации в указанной должности по настоящее время.
Согласно справке МУП «Норильский транспорт» от 10.01.2025, во исполнение протокола планерочного совещания при Главе г.Норильска от 03.10.2023 №, МУП «НПОПАТ» переименовано в МУП «Норильский транспорт», в связи с чем 25.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений №. Фактически в период с 13.03.2007 по 31.05.2008 истец работал водителем автобусов МУП «НПОПАТ» в автоколонне № на регулярных городских пассажирских маршрутах на автобусах марки «ЛИАЗ», «МАЗ» на маршрутах 30, 31, 31»А», 31»Э», 33 в течение утвержденных рабочих смен, полный рабочий день, что подтверждается копиями путевых листов за указанный период работы, справкой МУП «Норильский транспорт» с места работы № от 30.01.2026. Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2026 следует, что период работы истца с 13.03.2007 по 31.05.2008 не включен в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 10. ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просит возложить на МУП «Норильский транспорт» обязанность внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет СНИЛС № Бабаева Г.К.о. в части проставления кода особых условий труда в качестве водителя автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - за период работы с 13.03.2007 по 31.05.2008, за исключением периода с 03.09.2007г. по 15.09.2007г.; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец Бабаев Г.К.о. не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика МУП «Норильский транспорт» - Тетенькин А.В., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поскольку в спорный период истец работал в УП «НПОПАТ» в должности водителя автомобиля, что подтверждается приказом о приме на работу № от 11.05.2007г.,Ю а также трудовым договором № от 11.05.2007г.
Представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ при объявленной явке.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с п. 1 ст. 4 данного Федерального закона, право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № от 09.03.2007г. истец принят в МУП «НПОПАТ» водителем автомобиля с 13.03.2007, приказ о приеме на работу № от 09.03.2007г. по 11.05.2007г. (приказ об увольнении № от 11.05.2007г.) на период очередного отпуска З.
12.05.2007г. Бабаев Г.К.о. принят в МУП «НПОПАТ» водителем автомобиля (приказ о приеме на работу № от 11.05.2007) по трудовому договору № от 11.05.2007г.
На основании соглашения от 29.05.2008г. № к трудовому договору с 01.06.2008 истец был переведен на должность «Водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса», приказ от 29.05.2008 №
29.09.2010 истцу была присвоена квалификация «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 2 класса», приказ от 29.09.2010 №
01.10.2010 истец был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 2 класса», приказ от 01.10.2010 №
30.03.2012 истцу была присвоена квалификация «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса», приказ от 30.03.2012 №
01.04.2012 истец был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса», приказ от 30.03.2012 №
В указанной должности в данной организации истец продолжает работать по настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, копией личной карточки, копией трудового договора.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, Бабаев Г.К.о. получателем пенсии и иных социальных выплат не является.
25.10.2023 МУП «НПОПАТ» переименовано в МУП «Норильский транспорт».
Из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) Бабаев Г.К.о. следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 10.11.2002 года, с 13.03.2007 и по настоящее время страхователем, уплачивающим страховые взносы является МУП «Норильский транспорт» (ранее МУП «НПОПАТ»).
В соответствии с Порядком подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденных Письмом Минтранса России от 02 июля 1992 года № 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 01 июня 1992 года № 1-2110-15) право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80 % рабочего времени за месяц (п.1). В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций - на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях № 1 и № 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах (п. 3).
Согласно представленным путевым листам за период с марта 2007 года по июнь 2008 года Бабаев Г.К.о. выполнял функции водителя автобуса марки «ЛИАЗ» и автобуса марки «МАЗ» на регулярных городских пассажирских маршрутах №№ 30, 31, 31А, 31Э, 33, в течение утвержденных рабочих смен, полный рабочий день.
Трудовая функция истца в указанный им период с 13.03.2007 по 31.05.2008 года в должности водителя автомобиля второго класса фактически являлась работой водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что также подтверждается характером деятельности предприятия, на котором истец работал – оказание услуг в сфере регулярных пассажирских перевозок, то есть деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Из положений ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз.1-3 ст. 3).
В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с классификатором параметров, используемых при заполнении персонифицированных сведений, утвержденном Постановлением Правления ПФР от 16 января 2014 года № 2п, код особых условий труда – «27-10» - соответствует работе в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Согласно выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бабаева Г.К.о., следует, что сведения о стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в части особых условий труда (код) за спорный период с 13.03.2007 по 31.05.2008 года, на Бабаева Г.К.о. ответчиком МУП «Норильский транспорт», как страхователем, не представлялись, такое указание об особых условиях труда имеется только с 01 июня 2008 года.
Отсутствие указанных сведений за спорный период с 13.03.2007г. по 31.05.2008г., может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении указанного периода работы в специальный стаж и служить обстоятельством, лишающим его права на досрочную пенсию по старости, поскольку обязанность правильно указывать характер труда работника лежит на работодателе.
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности с представленными в материалы дела путевыми листами истца за период работы его работы у ответчика в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах с 13.03.2007г. по 31.05.2008г., суд приходит к выводу, что требования Бабаева Г.К.о. о возложении на ответчика обязанности по внесению уточнений в его индивидуальный лицевой счет СНИЛС № в части проставления кода особых условий труда в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» за период работы с 13.03.2007г. по 31.05.2008г., за исключением периода работы с 03.09.2007г. по 15.09.2007г. (дни отпуска без сохранения заработной платы), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом были оплачены юридические услуги в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 20.02.2026г., чеком об оплате от 20.02.2026г.
Суд учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание объем проделанной работы (изучение представленных документов, консультирование, подготовка искового заявления, подготовка документов для суда),, а также характер и сложность дела, с учетом справедливости и разумности суммы судебных расходов и их соотносимости с объемом защищаемого права, пропорциональность удовлетворенных требований, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабаева Г.К..о. к МУП «Норильский транспорт» о возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - удовлетворить.
Возложить на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Норильский транспорт» обязанность внести уточнения в индивидуальный лицевой счет Бабаева Г.К..о., №, в части проставления кода особых условий труда в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - за период его работы с 13.03.2007г. по 31.05.2008г., за исключением периода с 03.09.2007г. по 15.09.2007г.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Норильский транспорт» (ИНН №) в пользу Бабаева Г.К..о., ДД.ММ.ГГГГ.р., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026