ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительный расходов на ребенка, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании дополнительный расходов на реабилитацию ребенка-инвалида.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у истца и ответчика родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака истец с ребенком проживает отдельно от ответчика. В настоящее время у истца и ребенка отсутствует жилье в собственности пригодное для проживания в <адрес>. Из-за отсутствия жилья, истец вынуждена арендовать жилое помещение. Арендная плата по договору составляет 50 000 руб. в месяц. Ответчик отказывается помогать в добровольном порядке в несении расходов на оплату арендной платы.
Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 000 руб. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака, сведениями ЗАГС <адрес>.
Из копии свидетельства о рождения усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка являются ФИО3 и ФИО4
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В обоснование исковых требований ФИО3 предоставила договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 арендовала указанное жилое помещение сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора). Передаваемая в аренду квартира используется арендатором только для проживания без права сдачи ее в субаренду (п. 1.4 Договора), в указанном жилом помещении истец стала проживать с несовершеннолетним сыном. Плата за арендуемое жилое помещение установлена в размере 50 000 руб. (п. 4.3 Договора).
Истец ежемесячно вносит арендную плату в размере 50 000 руб.
Согласно сведениям МИФНС № по <адрес> в отношении ФИО3 за 2025 год производятся отчисления страховых взносов от ООО «Нордсервис» и АО «НТЭК». Согласно справкам 2НФЛ за 2025 год общая сумма дохода составила 184 210,40 руб. от АО «НТЭК» (ндфл 23 947 руб.), от АО «НТЭК» в размере 282 185,20 руб. (ндфл 36 418 руб.), от ОСФР по <адрес> в размере 17 429,44 руб. (ндфл 5 719 руб.), от ООО «Нордсервис» в размере 211 771,28 руб. (ндфл 27 530 руб.), от ООО «Нордсервис» в размере 319 347,61 руб.
В отношении ФИО4 за 2025 год от ПАО «ГМК «Норильский никель» в размере 1 327 089,02 руб. (ндфл 172 522 руб.) и 1 464 560,65 руб. (ндфл 189 665 руб.), от ОСФР по <адрес> в размере 70 369,18 руб. (ндфл 9 148 руб.).
Из справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2025 год следует, что истец и ответчик работают, имеют постоянный ежемесячный доход.
Согласно сведений из Управления Росреестра по ФИО3 следует, что ФИО3 является долевым собственником (1/3 доли) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведений из Управления Росреестра по ФИО4 следует, что ФИО4 является единоличным собственником жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
Ответчик ФИО4 не ограничен в трудоспособности, не является инвалидом, не имеет препятствий к получению трудового дохода, который позволяет обеспечивать достойное содержание детей. У истца отсутствует жилое помещение в собственности на территории <адрес>, на ином праве, на основании которого она имеет возможность безвозмездно пользоваться им. Ответчик выразил волю на лишение истца права пользования его жилым помещением, не инициировал спор относительно места жительства ребенка, не имел намерения определять место жительства ребенка с отцом, что обусловило вывод суда о необходимости привлечения ответчика к несению дополнительных расходов истца, связанных с коммерческим наймом жилого помещения.
На основании изложенного, суд исходит из того, что истицей доказана необходимость несения дополнительных расходов в виде найма жилого помещения и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов, поскольку у ФИО3, равно как у ее малолетнего ребенка, отсутствует жилье на территории <адрес>, в котором они могли бы совместно проживать, а потому имеются основания для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках дополнительных расходов, в виде найма жилого помещения в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Судом установлено отсутствие собственного жилья у истца ФИО3, проживание истца с несовершеннолетним ребенком в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего, и разрешая требования о взыскании дополнительных расходов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с округлением до полного рубля в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: 0420 №) дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 000 руб., ежемесячно начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серии №, №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение составлено 06.05.2026