ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Пестышевой Марии Матвеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Пестышевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2023, в обоснование указав, что по данному договору Банк выдал ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 05.09.2028 с процентной ставкой 9,90 – 49,90% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 19.12.2025 в размере 117199,73 руб., из которых основной долг – 99999,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 17046,89 руб., пени – 153,04 руб. Просит взыскать с Пестышевой М.М. в пользу истца указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4516 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Пестышева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства, регистрации. Также ответчику направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 05.09.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и Пестышевой М.М. заключен кредитный договор №КК-651097745022, ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 100000 руб., на срок до 05.09.2028, с взиманием процентов - 9,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 39.90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 49.90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) (п. 1 - 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику банковскую карту № со сроком действия до июля 2030 года, что подтверждается простой электронной подписью Пестышевой М.М. в расписке о получении банковской карты ВТБ (ПАО).
Пестышевой М.М. были совершены операции по расчету банковской картой, а также снятию денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Вместе с тем, как следует из выписки по счету заемщик Пестышева М.М. нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Пестышевой М.М. допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 17.11.2025 о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.12.2025.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 19.12.2025 включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) Пестышевой М.М. по кредитному договору № от 05.09.2023 составляет 117199,73 руб., из которой: 99999,80 руб. - основной долг; 17046,89 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 153,04 руб. – пени.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 117199,73 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4516 руб. (платежное поручение № от 25.12.2025) в соответствии с со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Пестышевой Марии Матвеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пестышевой Марии Матвеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2023 в размере 117199,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4516 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Захарова
Мотивированное заочное решение составлено 24.04.2026.