ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закуткой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» (далее — МУП «КОС») к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «КОС» обратилось в Норильский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 в котором с учетом уточнения исковых требования просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения, предоставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2020 по 31.12.2023, в размере 23 260,63 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 10 989 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321,56 руб.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальной услуги «водоотведение» по вышеуказанному адресу, зарегистрированы в жилом помещении, однако в нарушение требований статей 153-155 ЖК РФ ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было предложено истцу представить расчет задолженности с учетом доводов ответчика ФИО7 изложенных в письменных возражениях, о его непроживании в спорном жилом помещении.
Во исполнение требования суда истцом был представлен расчет задолженности и пени (исх. № КОС/3/8-10 от 20.03.2026), в котором начисление платы за коммунальную услугу водоотведения произведено без учета ответчика ФИО8 в связи с чем сумма основного долга за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 составила 22 700,50 руб. В то же время, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец подтвердил поддержание исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО9 и ФИО10 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, и отсутствием сведений об уважительности причин неявки, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11 на основании договора дарения от 14.08.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2012.
Право собственности на указанное жилое помещение у ФИО12 отсутствует.
В указанном жилом помещении в спорный период по месту жительства был зарегистрированы ответчик, а также временный жилец.
При этом ФИО13 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства 31.05.2013 в несовершеннолетнем возрасте.
Из представленного в материалы дела по требованию суда расчета МУП «КОС» (исх. № КОС/3/8-10 от 20.03.2026) следует, что начисление платы за коммунальную услугу водоотведения за период с октября 2020 года по декабрь 2023 года произведено истцом по нормативу потребления без учета ответчика ФИО14
Сумма основного долга согласно данному расчету составила 22 700,50 руб.
Указанный расчет в части начисления основного долга является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Обязательным условием для возникновения солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг является фактическое совместное проживание лица с собственником и фактическое пользование коммунальными услугами.
В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для лиц, зарегистрированных по месту жительства в таком помещении, возникает в силу факта их регистрации, которая презюмирует их постоянное проживание. Однако данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке, если будет доказано, что лицо фактически в жилом помещении не проживает, выехало на иное постоянное место жительства.
Из письменных возражений ответчика ФИО15 приобщенных к материалам дела, следует, что он в спорный период (с 01.10.2020 по 31.12.2023) в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживал, совместного хозяйства с ФИО16. не вел, коммунальными услугами не пользовался, задолго до образования задолженности выехал из жилого помещения на иное постоянное место жительства, где окончил школу, состоял на воинском учете и проживает по настоящее время.
Доказательств обратного истцом не представлено.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания с 04.10.2018 по 02.03.2020 и с 23.06.2021 по 24.01.2024 по адресу<адрес>
Довод Истца об отсутствии заявления о перерасчете платы за временное отсутствие суд отклоняет, поскольку перерасчет применим только к случаям временного отсутствия, тогда как судом установлен факт постоянного выезда ФИО18 на иное место жительства, что в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ влечет утрату права пользования жилым помещением.
Таким образом, ФИО19 не является членом семьи собственника в смысле, придаваемом статьей 31 ЖК РФ, и не должен нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.
В удовлетворении исковых требований к ФИО20 надлежит отказать в полном объеме.
В отношении ответчика ФИО21 суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ФИО22 в период с 01.10.2020 по 31.12.2023 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
В указанный период Истцом предоставлялась коммунальная услуга водоотведения, однако обязанность по ее оплате ФИО23 надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности.
Сумма основного долга, согласно представленному истцом расчету, составила 22 700,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО24. в полном объеме.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию пеней, суд производит самостоятельный расчет в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, исходя из суммы основного долга 22 700,50 руб., с учетом ранее установленного ежемесячного внесения платы до 10 числа месяца, следующего за истекшим, а также с учетом следующих обстоятельств: Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 введен мораторий на начисление пеней с 06.04.2020 по 01.01.2021, в связи с чем начисление пеней на задолженность, возникшую до 01.01.2021, производится с 01.01.2021; Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, который в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливает начисление неустоек (пеней) на требования, возникшие до 01.04.2022. Начисление пеней на задолженность, возникшую до 01.04.2022, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 для расчета пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг с 28.02.2022 по 31.12.2024 применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая по состоянию на 27.02.2022, то есть 9,5% годовых.
Судом произведен расчет пеней по каждому месяцу спорного периода с учетом указанных мораториев и ограничения ставки до 9,5%.
В результате произведенного судом расчета общая сумма пеней за период с 01.10.2020 по 31.12.2023, подлежащая взысканию с ответчика ФИО25 составила 8 286,52 руб.
Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и дополнительного снижения размера пеней, поскольку взыскиваемая сумма пеней (8 286,52 руб.) соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки и сумме основного долга (22 700,50 руб.), а также соответствует принципам разумности и справедливости.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО26 задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения в размере 22 700,50 руб. и пени в размере 8 286,52 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 321,56 руб.
Судом удовлетворены требования к ФИО27. в части основного долга в размере 22 700,50 руб. и в части пеней в размере 8 286,52 руб.
Общая сумма удовлетворенных требований к ФИО28 составляет 30 987,02 руб. (22 700,50 + 8 286,52).
Доля удовлетворенных требований к ФИО29 по отношению к цене иска (34 249,63 руб.) составляет: 30 987,02 / 34 249,63 = 90,5%.
Таким образом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО30., составляет: 1 321,56 руб. ? 90,5% = 1 196 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» (МУП «КОС») удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: серия №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 2457029066, КПП 245701001) задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 22 700,50 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 8 286,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 руб.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» к ФИО32 отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук