ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Туктагулова Р.Р. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Туктагулова Р.Р. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивируя ем, что 22.12.2024 произошло ДТП с участием ТС 1, под управлением Ковалева И.И., и 2, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя 1. По результатам проведенной проверки, ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску в отношении обоих водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца и Ковалева Н.И. застрахована в АО ГСК «Югория». Страховщиком 01.08.2025 выплачено страховое возмещение в размере 195150,30 руб. (50% от размера страхового возмещения в рамках Единой методики). Истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения. Ответчиком выплачена неустойка в размере 1697,50 руб. Решением Финансового уполномоченного истцу отказано в доплате страхового возмещения. Истец полагает, что данное ДТП произошло по вине Ковалева И.И., в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 195150 руб.
Истец Туктагулов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, направил заявление об отказе от исковых требований, указывая, что хочет первоначально установить виновника ДТП.
В судебное заседание представитель ответчика АО ГСК "Югория", третьи лица Ковалев И.И., Блинов И.О., представитель третьих лиц САО "Ресо-Гарантия", Службы финансового уполномоченного не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Туктагулова Р.Р. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Туктагулова Р.Р. от исковых требований к АО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1544/2026 по иску Туктагулова Р.Р. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Санькова