К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1697/2026 ~ М-574/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Норильский городской суд Красноярского края · судья Жданов Александр Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

УИД 24RS0040-01-2026-000980-31

Дело №2-1697/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 апреля 2026 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Конева Сергея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества Конева С.Л. задолженности по кредитному договору от 27.11.2013 №-р-1952843740, в котором просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 143 290,65 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Конева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов, дела между ПАО Сбербанк и Коневым С.Л. заключен договор от 27.11.2013 №-р-1952843740, задолженность по которому просит взыскать истец.

Конев С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Конева С.Л. открыто наследственное дело №. Наследником Конева С.Л является супруга наследодателя – Конева Г.Н., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Норильского городского суда Красноярского края. Сведения, подтверждающие регистрацию Коневой Г.Н., по месту жительства или пребывания в г.Норильске Красноярского края в материалы дела не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время надлежащий ответчик по делу Конева Г.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по территориальной подсудности Майкопского районного суда Республики Адыгея, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Конева Сергея Леонидовича передать на рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея (385730, Республика Адыгея, п.Тульский, ул.Ленина, д.47).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Определение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • К. С. Л. Н.

  • К. Г. Н.

Третье лицо

  • Ш. А. А. - Н.

Представитель

  • Ж. А. Е.

Ход дела

  1. 12:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:53

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 17:21

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 17:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 17:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 17:22

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №104

  9. 08:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:26

    Дело оформлено

  11. 15:26

    Дело передано в экспедицию