РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Агеевой (Спиридоновой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Агеевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 27.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Агеевой (Спиридоновой) А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. под 11,99% годовых сроком на 1462 дня. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование. 29.07.2007 банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере 90 457,66 руб. не позднее 28.05.2007, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 20.08.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90 457,66 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 53748045 от 27.09.2006 за период с 27.09.2006 по 20.08.2025 в размере 90 457,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Агеева (Спиридонова) А.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Осипова С.С., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в полном объеме. Истец 29.07.2007г. выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 90457,66 рублей не позднее 28.05.2007г. Таким образом, истец изменил срок возврата кредита и изменил срок течения исковой давности. В связи с чем, срок исковой давности истец – 29.05.2010г.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 27.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Агеевой (Спиридоновой) А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. под 11,99% годовых сроком на 1462 дня.
В заявлении на предоставление кредита от 27.09.2006 ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью, что ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.
Во исполнение условий кредитного договора банк открыл ответчику банковский счет №, зачислив на него 60 000 руб.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Агеева (Спиридонова) А.Н. не осуществляла ежемесячный платежей в счет погашения кредита, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.
29.07.2007 согласно условиям кредитного договора, АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере 90 457,66 руб. не позднее 28.05.2007, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.
Судебным приказом судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия № 2-1-3118/2023 от 12.09.2023 со Спиридоновой А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.09.2006 за период с 27.09.2006 по 25.08.2023 в размере 90 457,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456,86 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи от 29.03.2024 судебный приказ отменен.
Ответчик изменила фамилию со Спиридоновой на Агееву, что подтверждается записью акта о перемене имени № от 29.10.2016 Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору № от 27.09.2006 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.
Из указанной выписки также усматривается, что гашение по кредитному договору № от 27.09.2006 производилось ответчиком не в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.08.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.09.2006 составляет 90 457,66 руб.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки).
Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Агеевой А.Н. своих обязательств по кредитному договору банком был сформирован и направлен в её адрес заключительный счет-выписка от 29.07.2007г., в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 28.05.2007г.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по названному договору является 29.05.2007г.
Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности 31.08.2023 посредством почтовой связи АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье судебного участка №12 г.Абакана Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Агеевой (Спиридоновой) А.Н. задолженности по кредитному договору № от 27.09.2006г. в размере 90457,66 рублей. Судебный приказ вынесен 12.09.2023г. и отменен мировым судьей 29.03.2024г. с учетом возражений, поступивших от ответчика. С настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд посредством почтовой связи 26.08.2025г., то есть также по истечении срока исковой давности.
Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что истцом АО "Банк Русский Стандарт" пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности за период с 27.09.2006г. по 20.08.2025г. по договору № от 27.09.2006г. в размере 90457,66 рублей, о чем заявлено ответчиком Агеевой А.Н. и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Агеевой (Спиридоновой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2006г. в размере 90457,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 02.04.2026