РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 29 февраля 2024 года между Банком и ФИО10 был заключен договор кредитной карты №, обязательства по которому на дату смерти заемщика, исполнены не были. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 14 118 руб. 44 коп., в том числе: 13 496 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 621 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО11. и ФИО12
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО13 и ФИО14 не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили письменные документы, подтверждающие обстоятельства гибели ФИО15 при выполнении задач специальной военной операции.
Суд на основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 29 февраля 2024 года между ФИО16. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №
Договор заключен в офертно-акцептном порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ, посредством подписания заемщиком заявления-анкеты. Условия договора были доведены до заемщика, с ними он согласился, что подтверждается его подписью.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
ФИО17 обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 14 118 руб. 44 коп.
Согласно свидетельству о смерти ФИО18 умер 26.03.2025.
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становясь солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО21 усматривается, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ФИО19 и ФИО20, обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд учитывает специальное правовое регулирование, введенное Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 377-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства такого военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Согласно извещению военного комиссариата от 07.05.2025 и документам, представленным ответчиком ФИО22. погиб 26.03.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
При таких обстоятельствах событие смерти заемщика подпадает под действие части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, что влечет правовое последствие в виде прекращения кредитного обязательства.
Поскольку обязательство прекращено в силу прямого указания закона, оно не могло войти в состав наследства в смысле статьи 1112 ГК РФ и, соответственно, не переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В связи с этим правовые основания для возложения на ФИО23 и ФИО24 обязанности по уплате задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года отсутствуют.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО25 и ФИО26 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ отнесению на ответчиков не подлежат.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2024 года в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Боднарчук