РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 29 мая 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправления в запись акта о рождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО2 народных депутатов <адрес> Бурятской АССР.
Требование мотивирует тем, что в данной записи дата её рождения ошибочно значится как «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как фактической и достоверной датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указала, что состоит в зарегистрированном браке с гражданином Европейского союза, в связи с намерением выезда на постоянное место жительства в Германию ей необходим апостиль на свидетельство о рождении, однако проставление апостиля на первичное свидетельство о рождении старого образца невозможно из-за частично утраченного и нечитаемого оттиска печати. При обращении за получением повторного свидетельства о рождении установленного образца в нем была допущена ошибка в дате рождения, после обращения с заявлением об исправлении ошибки повторное свидетельство было выдано с исправлением года рождения, однако день рождения остался неверным – указано ДД.ММ.ГГГГ. Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> заявителю было отказано во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, поскольку в самой актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ребенка значится как ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает отказ необоснованным, указывая, что представленные ею документы в совокупности подтверждают достоверную дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ, расхождение носит очевидный технический характер, иные официальные документы, выданные государственными органами, содержат корректные сведения, а сохранение ошибки нарушает её права, в том числе право на достоверность персональных данных и создает препятствия для реализации прав, включая оформление документов для выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного ФИО1 просит внести изменение в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ в части даты рождения ФИО14 (ФИО1) ФИО5 с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.
Представитель заинтересованного лица - Норильский территориальный отдел Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в лице руководителя ФИО8 представила отзыв на заявление в котором указала, что по заявлению гражданки ФИО1 о внесении исправления даты рождения ребёнка с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО2 народных депутатов <адрес> Бурятской АССР на ФИО3 было отказано, позиция изложена в извещении Ф. 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном гражданке ФИО1 для обращения в суд. Других возражений не имеют. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указала, что в случае принятия решения об удовлетворении требований заявительницы, в резолютивной части решения необходимо конкретно отразить информацию об исправлении, которое необходимо внести в запись акта о рождении ребёнка.
Заинтересованное лицо – Управление записи актов гражданского состояния Республики Бурятия (<адрес> отдел) в лице начальник ФИО9 представило письменные возражения, в которых указало, что считает отказ Норильского территориального отдела во внесении исправления обоснованным, поскольку в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ребенка значится «ДД.ММ.ГГГГ», а также в записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ребенка указана аналогично. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
На основании ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В данном случае спор о праве отсутствует, отказ органа ЗАГС заявителем оспаривается, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Согласно ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
Пунктом 5 статьи 72 указанного Федерального закона предусмотрено, что отказ органа записи актов гражданского состояния во внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния может быть обжалован в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 04 25 №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения заявителя указана – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно первичному свидетельству о рождении старого образца (СССР) серии II-ЛЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 народных депутатов <адрес> Бурятской АССР, дата рождения ФИО14 (ФИО1) ФИО5 указана как «ДД.ММ.ГГГГ».
Указанное свидетельство соответствует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с намерением выезда на постоянное место жительства в Германию ФИО1 необходимо проставление апостиля на свидетельство о рождении.
При наличии у заявителя первичного свидетельства о рождении старого образца (СССР), в котором корректно указана дата её рождения «ДД.ММ.ГГГГ», проставление апостиля на указанное свидетельство не представилось возможным в связи с тем, что оттиск печати на документе частично утрачен и является практически нечитаемым.
В целях последующего проставления апостиля ФИО1 обратилась в орган ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении установленного образца.
На основании заявления ФИО1 (при рождении ФИО14) В.Г. получено повторное свидетельство о рождении серии V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в котором дата рождения заявителя указана «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как фактической и достоверной датой рождения является «ДД.ММ.ГГГГ».
В связи с выявленной ошибкой ФИО1 обратилась в Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о внесении изменений (исправлений) в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 народных депутатов <адрес> Бурятской АССР, в части изменения даты рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано повторное свидетельство о рождении серии V-БА №. При этом в документе был исправлен год рождения (с 1987 года на 1988 год), однако дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно подала заявление о внесении изменений (исправлений) в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения даты рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».
Заключением Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано во внесении исправления в запись акта гражданского состояния с указанием на то, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 народных депутатов <адрес> Бурятской АССР на ФИО3, дата рождения ребенка значится «ДД.ММ.ГГГГ».
В представленной Управлением записи актов гражданского состояния Республики Бурятия (<адрес> отдел) заверенной надлежащим образом копии записи акта о рождении ФИО14 (ФИО1) В.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, указана дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены на основании медицинской справки о рождении. Сведения об отце указаны – ФИО10, сведения о матери - ФИО11, актовая запись выполнена в рукописной форме.
Из представленной копии записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, также выполненной в рукописной форме с рукописными исправлениями в цифрах без указания – «исправленному верить», дата рождения заявителя указана также «ДД.ММ.ГГГГ» - данная дата указана без исправлений.
Данные обстоятельства также отражены в ответе <адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Из истории развития ребенка лечебного учреждения ФИО2 уч. Больница <адрес>, утвержденная Министерством здравоохранения СССР 16. IIV 1934 г. следует, что ФИО14 (ФИО1) ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ. Мать - ФИО11, отец – ФИО10, родилась в Дырестуйском роддоме, в данных о новорожденном указана также дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», все данные указаны рукописным текстом без изменений и исправлений.
Первичное свидетельство о рождении старого образца (СССР) серии II-ЛЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 народных депутатов <адрес> Бурятской АССР, дата рождения ФИО14 (ФИО1) ФИО5 указана «ДД.ММ.ГГГГ».
На основании первичного свидетельства о рождении в последующем были выданы и иные правоустанавливающие документы, в том числе паспорт РФ, свидетельство о заключении и расторжении брака с ФИО12, где дата рождения заявителя указана «ДД.ММ.ГГГГ».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при внесении актовой записи о рождении и выдачи первичного свидетельства о рождении допущена техническая ошибки в ЕГР ЗАГС, что является очевидным при наличии верных и последовательных данных в паспорте гражданина и иных документах, удостоверяющих личность, что нарушает принцип правовой определенности заявителя.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что расхождение в дате рождения заявителя, указанной в первичном свидетельстве о рождении «ДД.ММ.ГГГГ) и в рукописной книге актовых записей «ДД.ММ.ГГГГ» вызвано технической ошибкой (опиской), допущенной регистратором при заполнении книги.
Судом учтено, что государственная регистрация рождения в 1988 году производилась должностными лицами органов ЗАГС вручную, что объективно повышало риск возникновения человеческого фактора.
Поскольку первичное свидетельство о рождении было выдано законным представителям заявителя непосредственно в установленный законом период регистрации, а выявленное расхождение носит характер очевидной технической описки, не преследует целей смены личности или уклонения от обязательств, что соответствует требованиям ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, суд исходит из приоритета фактических обстоятельств.
Добросовестный гражданин не должен нести негативные последствия и претерпевать ограничения в правах из-за технической описки должностного лица, допущенной при рукописной регистрации акта гражданского состояния в 1988 году. Наличие указанной ошибки препятствует заявителю в реализации её законных прав.
<адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия о том, что в записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ребёнка также указана как ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку указанная запись производна от записи акта о рождении и воспроизводит содержащуюся в ней информацию, в связи с чем наличие в ней той же ошибки не подтверждает достоверность оспариваемой даты рождения, а лишь свидетельствует о её последовательном воспроизведении.
Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество, при этом дата рождения наряду с указанными сведениями является основным идентифицирующим гражданина признаком. Содержание недостоверных сведений о дате рождения в записи акта гражданского состояния нарушает права заявителя, поскольку создаёт препятствия в реализации её прав, в том числе в получении документов, необходимых для выезда за пределы Российской Федерации, а также вступает в противоречие с иными официальными документами, содержащими верные персональные данные.
Несоответствие даты рождения в актовой записи и паспорте гражданина фактически разделяет личность заявителя в государственных информационных системах, что делает невозможным или затруднительным получение государственных услуг, реализацию права на свободу передвижения, а также право на уважение личной и семейной жизни.
Наличие ошибки в государственном реестре при достоверных сведениях в паспорте и иных документах является непропорциональным вмешательством государства в частную жизнь гражданина, что противоречит требованиям ст. 21 Конституции Российской Федерации, гарантирующей достоинство личности, а также общепризнанным принципам правовой определённости.
Кроме того, неустранение данной ошибки лишает заявителя возможности воссоединения с семьёй в связи с намерением выезда на постоянное место жительства в Германию, что затрагивает право на уважение семейной жизни, защищаемое как Конституцией Российской Федерации, так и международно-правовыми актами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что органом записи актов гражданского состояния заявителю было отказано во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, при этом представленные заявителем доказательства в своей совокупности подтверждают наличие технической ошибки в указании даты рождения, а также принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о внесении исправления в запись акта о рождении – удовлетворить.
Обязать Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) в дате рождения ФИО1 (при рождении ФИО14) ФИО5 с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 народных депутатов <адрес> Бурятской АССР в отношении ФИО4, а также внести соответствующие изменения в производную запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026