ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Р.А.к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в стаж периода работы и ухода за детьми в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мамедова Р.А.к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в стаж периода работы и ухода за детьми в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии,
Просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 29.07.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости Мамедовой Р.А.к.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж Мамедовой Р.А.к следующие периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности: период работы в совхозе им. С. Вургуна с 30.06.1984 по 20.02.1989; период работы в школе в должности лаборанта с 01.09.1990 года по 31.12.1990; период ухода за первым ребенком - сыном <данные изъяты>, с 31.01.1990 по 31.08.1990.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю принять к учету при определении права на страховую пенсию и расчете ее размера (величины индивидуального пенсионного коэффициента) наличие у Мамедовой Р.А.к двух детей: <данные изъяты>, и обязать ответчика произвести начисление пенсионных коэффициентов за периоды ухода за указанными детьми в соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», исходя из коэффициента 1,8 за первого ребенка и 3,6 за второго ребенка.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Мамедовой Р.А.к страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с применением правил уменьшения возраста, установленных ч.2 ст.32 Закона с даты возникновения права, а именно с 22.12.2024г. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 20.04.2026г. в 10 часов 30 минут истец не явилась, о месте и времени уведомлялась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Кроме того, в судебное заседание 20.07.2026г. в 10 часов 30 минут не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомлялась. Истец не заявляла письменного ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, текст искового заявления также таких ходатайств не содержит. Сведениями о том, что неявка истца в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает и оправдательных документов об уважительности неявки в судебные заседания истец суду не представила.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – Оводова А.Ю., полномочия которой подтверждены представленной в деле доверенностью, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направила возражение на исковое заявление, согласно которого просила отказать Мамедовой Р.А.к. в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Ответчик также не явился и не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изложенные обстоятельства дают основания суду оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Мамедовой Р.А.к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в стаж периода работы и ухода за детьми в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий И.Г.Крамаровская