РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Плаксеновой Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - Региональный фонд КРМДКК) обратился с иском к Плаксеновой Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивированы тем, что Плаксенова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является региональным оператором, осуществляющим деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края. За период 01.02.2020 по 30.11.2024 за помещение, принадлежащее собственнику, было начислено взносов на капитальный ремонт на общую сумму 70256,06 руб., пени в общей сумме 17045,22 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Регионального фонда КРМДКК указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца Регионального фонда КРМДКК Самойленко Д.А., действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что ответчиком осуществляются систематические оплаты по взносам на капитальный ремонт. Внесение платежей, по смыслу ст. 206 ГК РФ, является действием свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности. В этой связи срок исковой давности не был пропущен. Полагает, что оснований для снижения пени не имеется.
Ответчик Плаксенова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просила о снижении размера неустойки, поскольку является неработающим пенсионером, размер пенсии составляет 38147,45 руб., иного дохода не имеет.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает по истечении восьми календарных месяцев с момента официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013, которое опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в соответствующую региональную программу, в этой связи с 01.11.2014 собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.
В соответствии со статьей 178 ЖК РФ, статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» Правительством Красноярского края создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, осуществляющий деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.
Согласно статье 167 ЖК РФ принятие нормативно-правовых актов, которыми устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее - минимальный размер взноса), расположенных на территории субъекта РФ, относится к компетенции органов государственной власти данного субъекта РФ.
Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2014-2016 годы.
Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 № 670-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2017-2019 годы.
Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2019 № 536-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2020-2022 годы.
Постановлением Правительства Красноярского края от 29 сентября 2022 № 826-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2023-2025 годы.
Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом на второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции.
Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того, размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов (дом до 2 этажей; от 3 этажей и выше) и наличия в домах лифтов.
<адрес> имеет 9 этажей, оборудован лифтом, следовательно, минимальный размер взноса на капитальный ремонт для собственников помещений в доме в 2014 году составлял 8,7 руб. с кв.м площади, в 2015 году – 9,1 руб. с кв.м, площади, в 2016 году – 9,5 руб. с кв.м, площади, в 2017 году - 9,8 руб. с кв.м., в 2018 году – 10,1 руб. с кв.м., в 2019 году - 10,4 руб. с кв.м., в 2020 году – 11,13 руб. с кв.м., в 2021 году - 11,57 руб. с кв.м., в 2022 году – 12,04 руб. с кв.м., в 2023 году – 12,81 руб. с кв.м., в 2024 году – 13,39 руб. с кв.м., в 2025 году – 13,98 руб. с кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Плаксенова Н.В. в спорный период являлась собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 100,70 кв.м, следовательно, обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в данном многоквартирном доме.
За период с 01.02.2020 по 30.11.2024 за помещение, принадлежащее собственнику, было начислено взносов на капитальный ремонт на общую сумму 70256,06 руб., что подтверждается представленным расчетом.
Ответчиком Плаксеновой Н.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из приведенных положений, следует, что если законом или договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и для каждой части установлены свои сроки исполнения, то исковая давность будет исчисляться отдельно по окончании срока надлежащего исполнения каждой части обязательства.
Учитывая, что законом предусмотрена оплата вносов на капитальный ремонт ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то по каждому платежу в счет оплаты взносов на капитальный ремонт исковая давность будет исчисляться отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа.
При этом, в силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, 04.03.2025 (согласно штемпелю на конверте) Региональный фонд КРМДКК обратился на судебный участок № 111 в Центральном районе г.Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Плаксеновой Н.В. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2020 по 30.11.2024 года в размере 88896,54 рублей, (в том числе пени в сумме 18640,48 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска выдан судебный приказ № 02-0692/111/2025 о взыскании с должника Плаксеновой Н.В. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2020 по 30.11.2024 года в размере 70256,06 рублей, пени в размере 18640,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
29.05.2025 Плаксенова Н.В. обратилась на судебный участок № 111 в Центральном районе г.Норильска с заявлением об отмене судебного приказа.
Судебный приказ № 02-0692/111/2025 от 08.04.2025 года, на основании заявления должника об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска от 02.06.2025 отменен.
Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 04.03.2025 по 02.06.2025 (2 месяца 28 дней).
Исковое заявление было подано Региональным фондом КРМДКК в суд 24.02.2026 (согласно штемпелю на конверте), за пределами трехлетнего срока исковой давности требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 26.11.2022 (24.02.2026 - 3 года - 2 месяца 28 дней).
Суд критически оценивает доводы представителя истца о том, что поскольку ответчиком осуществляются систематические оплаты по взносам на капитальный ремонт, следовательно, по смыслу ст.206 ГК РФ, указанные действия свидетельствуют о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в этой связи срок исковой давности не был пропущен.
Действительно, в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 07 февраля 2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение срока начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признание долга должно быть безусловным и добровольным, содержащим сведения о размере долга, периоде его образования, понятным, конкретным и не подразумевающим иного толкования, однако, каких-либо доказательств признания долга Плаксеновой Н.В. в материалы дела не представлено.
В этой связи суд обоснованно не принимает частичное погашение долга ( 20.10.2022, 11.11.2022, 24.12.2022, 28.01.2023 и 21.03.2023) как основание признания долга и перерыва течения срока исковой давности.
Следовательно, из заявленных периодов взыскания, в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, образовавшейся за период с ноября 2022 года по 30.11.2024.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ноября 2022 года по ноябрь 2024 года включительно.
Согласно Выписке по лицевому счету за указанный период времени по лицевому счету начислена задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 32736,57 коп. При этом, в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 24.12.2022 - 1212,43 руб., 28.01.2023 - 1 528,46 руб., 21.03.2023 - 1 573.75 руб., на общую сумму 4 314,64 руб.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поступившие в спорный период денежные средства в размере 4 314,64 руб. были правомерно распределены истцом в счет имеющейся ранее задолженности.
Следовательно, суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 32736,57 коп.
Согласно п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не производил оплату взносов на капитальный ремонт, в этой связи истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени. Истцом заявлена сумма пени за просрочку платежей за период с 20.04.2020 по 30.11.2024 в размере 17045,22 руб., что следует из расчета.
С учетом срока исковой давности, начислению подлежат пени в отношении задолженности образовавшейся с ноября 2022 года по ноябрь 2024 года за период с 20.01.2023 по 30.11.2024 (период заявленный истцом) в размере 3 238,91 руб.
Расчет пени соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется.
Ответчиком заявлено о снижении пени, поскольку она является неработающим пенсионером, размер пенсии составляет 38147,45 руб., иного дохода не имеет.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая фактические обстоятельства дела, сумму задолженности, период неуплаты, принимая во внимание, что Плаксенова Н.В. является неработающим пенсионером, размер пенсии которой составляет 3 238,91 руб., суд считает возможным снизить размер пени до 2000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 24005 от 20.01.2025 в размере 2182 руб. и платежному поручению № 1397397 от 02.10.2025 в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска от 08.04.2025 Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края была возвращена государственная пошлина в размере 182 руб.
Таким образом, сумма оплаченной госпошлины составляет 4000 руб.
Истцом заявлена к взысканию сумма 87301,28 руб., судом удовлетворены требования в размере 35975,48 руб., без учета снижения пени (32736,57 руб. + 3 238,91 руб.), что составляет 40 % от первоначально заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. (4000 х 40 %).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Плаксеновой Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворить частично.
Взыскать с Плаксеновой Н.В. (паспорт №) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года включительно в размере 32 736 руб. 57 коп., пени за период с 20.01.2023 по 30.11.2024 в отношении задолженности с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.
В удовлетворении остальных требований Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Плаксеновой Н.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Судья Т.Н.Санькова
Мотивированное решение составлено 08.05.2026.