ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к наследственному имуществу К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит: взыскать за счет наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2025 в размере 257736,71 руб., судебные расходы в размере 8732,10 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Логинов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца, в случае оставления искового заявления без рассмотрения возвратить уплаченную государственную пошлину.
Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 10 часов 30 минут 10.04.2026, на 10 часов 00 минут 08.05.2026. Истец своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с обязательным участием представителя банка, в судебные заседания не явился.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, просил о разбирательстве дела с участием представителя истца, рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия представителя истца невозможно, суд полагает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к наследственному имуществу К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 6503 от 27.01.2026 в размере 8732,10 руб.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание оставление иска без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная за подачу искового заявления наследственному имуществу К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу К.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 6503 от 27.01.2026 в размере 8732,10 руб.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Санькова