РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года город Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ситникова А. М., Ситниковой Н. Ю. об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Ситников А.М., Ситникова Н.Ю. обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указали, что 31.01.2026 Кубеткина Н.В. обратилась к нотариусу Норильского нотариального округа Скажутиной Е.В. с заявлением, зарегистрированным за вх. №, о допросе свидетеля К.Р.В. в порядке обеспечения доказательств к апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда на Решение Норильского городского суда от 13.01.2026 по делу 2-45/2026. Допрос К.Р.В. был проведен 31.01.2026 по причине затруднительности или невозможности личной явки в силу отдаленности места проживания свидетеля от места рассмотрения апелляционной жалобы. О совершении спорного нотариального действия заявители узнали 26.02.2026, получив ценное письмо от Кубеткиной Н.В. с апелляционной жалобой, копиями решения Норильского городского суда от 13.01.2026 по делу 2-45/2026 и протокола допроса свидетеля от 31.01.2026, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и скрином личной страницы Ситникова А.М. в мобильном приложении «Почта России». Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нарушают права и законные интересы заявителей, а именно: свидетель К.Р.В. уже был допрошен 24.03.2025 в качестве свидетеля в судебном заседании в присутствии ответчика К.Е.П. и его представителя Б.С.С. Свидетельские показания К.Р.В. и их оценка были отражены в материалах дела и решении суда. Свидетель К.Р.В. был повторно приглашен на судебное заседание 13.01.2026 по ходатайству Кубеткиной Н.В. и К.Е.П. и имел возможность дать повторные свидетельские показания. На заседание суда К.Р.В. не явился без веских уважительных причин. Нотариус Скажутина Е.В. имела сведения о сторонах гражданского процесса по делу 2-45/2026 для их извещения. Нотариус Скажутина Е.В. не известила должным образом о времени и месте обеспечения доказательств - проведения допроса свидетеля К.Р.В. заявителей Ситникова А.М. и Ситникову Н.Ю., являющихся истцами по гражданскому делу 2-45/2026. Вызов заинтересованных лиц необходим для обеспечения возможности задать вопросы свидетелю. В данном случае, допрос у нотариуса заявители рассматривают как способ избежать неудобных вопросов свидетелю со стороны оппонентов, что не соответствует принципу состязательности сторон. Сведений о наличии обстоятельств, вследствие которых обеспечение доказательств не терпит отлагательств и проведено без оповещения процессуальных оппонентов в протоколе допроса не указано. Просят признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие совершенное Скажутиной Е. В., нотариусом Норильского нотариального округа по заявлению Кубеткиной Н.В. - протокол допроса свидетеля К.Р.В. от 31.01.2026.
В судебном заседании заявители Ситников А.М., Ситникова Н.Ю. на заявленных требованиях настаивали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении. Возражали против позиции представителя заинтересованного лица, изложенного в возражениях на заявление.
Заинтересованное лицо нотариус Скажутина Е.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Заинтересованное лицо Кубеткина Н.В., о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя Карамзину С.Е.
Представитель заинтересованного лица Карамзина С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, представила возражения, согласно которым нотариус действовала в рамках ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 2.2.6 Методических рекомендаций рекомендациях по обеспечению доказательств нотариусами. Совершение данного нотариального действия не терпело отлагательств, с учетом тех обстоятельств, что мотивировочное решение суда получено 29.01.2026, с материалами делам ознакомлены 30.01.2026, заинтересованные лица улетали на лечение в период с 01.02.2026 г. по 24.02.2026. Документы, подтверждающие срочность выполнения нотариального действия нотариусу были предоставлены. Данное нотариальное действие совершенное строго в рамках действующего законодательства, чьи-либо права не нарушены.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, учитывая доводы участников процесса и представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими
Согласно ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В силу п. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
Статья 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает действия нотариуса по обеспечению доказательств:
«В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.»
Из Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами (утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 № 10/23) следует, что основанием для обеспечения доказательств является просьба заявителя - заинтересованного лица (ст. 102 Основ), которую рекомендуется всегда оформлять письменным заявлением (п. 120 Регламента). В заявлении об обеспечении доказательств рекомендуется указывать сведения о наличии обстоятельств, вследствие которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства (при их наличии) (п. 120 Регламента).
В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются: 1) дата и место допроса; 2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; 3) сведения о свидетеле в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций; 4) сведения о лицах, участвующих в допросе, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций; 5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; 6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).
Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.
Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 Основ, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Заявителями оспариваются действия нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Скажутиной Е.В. по допросу в качестве свидетеля К.Р.В., удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 31.01.2026.
С заявлением о проведении допроса в качестве свидетеля К.Р.В. к нотариусу обратилась Кубетника Н.В. Из заявления следует, что заявитель просила допросить свидетеля 31.01.2026. Допрос свидетеля просила обеспечить без извещения второй стороны и заинтересованных лиц, поскольку получение информации от свидетеля по вышеуказанным вопросам не терпит отлагательства, в связи с тем, что срок для подачи апелляционной жалобы ограничен, а также по причине того, что Кубеткина Н.В. и К.Е.П. с 01.02.2026 будут находиться в отпуске, копии электронных билетов на имя каждого, на рейс 01.02.2026 Норильск-Сочи, приложены к заявлению.
Протокол допроса свидетеля, оформленный нотариусом, составлен в отсутствие заинтересованных лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в решением Норильского городского суда от 13.01.2026 удовлетворены исковые требования Ситникова А.М., Ситниковой Н.Ю. к К.Е.П., Кубеткиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2026.
Не согласившись с решением суда, ответчиками подана апелляционная жалоба 26.02.2026. Указанное дело направлено Норильским городским судом в Красноярский краевой суд 02.03.2026, для рассмотрения.
Согласно сведений из официального сайта Красноярского краевого суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.04.2026.
Заявление о совершении нотариального действия по обеспечению доказательств подано заявителем Кубеткиной Н.В., обосновавшей необходимость проведения данного нотариального действия.
В заявлении Кубеткиной Н.В. указано, что в связи с намерением обращения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с апелляционной жалобой на решение Норильского городского суда от 13.01.2026, просит провести допрос в качестве свидетеля К.Р.В. Допрос свидетеля просила провести 31.01.2026. Допрос свидетеля просила обеспечить без извещения второй стороны и заинтересованных лиц, поскольку получение информации от свидетеля по вышеуказанным вопросам не терпит отлагательств, указаны основания. В связи с указанными заявителем обстоятельствами, протокол допроса свидетеля, оформленный нотариусом, составлен в отсутствие заинтересованных лиц.
Решение о необходимости или отсутствии необходимости извещения сторон и иных заинтересованных лиц нотариус принимает исходя из требований закона и информации, предоставленной заявителем (п. 2.11 Методических рекомендаций).
Согласно п. 2.12. указанных рекомендаций к случаям, не терпящим отлагательства, относятся, в том числе: нотариус оценивает заявленные причины для безотлагательного обеспечения доказательств в каждом конкретном случае.
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Анализируя вышеприведенные положения законодательства, суд пришел к выводу, что главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательственного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.
Суд считает необходимым отметить, что нотариус не оценивает самостоятельно уважительность причин невозможности или затруднительности явки свидетеля в суд, поскольку согласно статье 67 ГПК РФ и статье 71 АПК РФ оценка относимости, допустимости, достоверности доказательств отнесена к компетенции суда, исходя из всей совокупности доказательств по делу.
Таким образом, совершенное нотариальное действие не препятствует заявителям, заинтересованным лицам в ходе рассмотрения дела судом заявить соответствующее ходатайство о допросе свидетеля в судебном заседании, которое будет разрешено судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Отсутствие извещения заинтересованных лиц о проведении данных действий не влечет их отмену, поскольку в данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств, так как имелись основания предполагать, о невозможности получения показаний свидетеля, что может привести к безвозвратной утере соответствующего доказательства, а потому совершение нотариального действия не терпело отлагательств.
С учетом изложенного действия нотариуса являются законными и обоснованными.
Протокол допроса свидетеля составлен нотариусом в соответствии с положениями статей 102 и 103 Основ законодательства о нотариате, нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие порядок допроса свидетеля, нотариусом также не нарушены, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ситникова А. М., Ситниковой Н. Ю. об оспаривании совершенных нотариальных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.