ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Симковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления и присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало и ИП ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 руб., процентная ставка 25,2% с даты заключения дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 36,50% годовых.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 131,26 руб. в том числе: неустойку за просрочку процентов – 6 524,21 руб., неустойку за просрочку кредита – 7 698,29 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 328 764,48 руб., просроченную ссудную задолженность – 819 936,56 руб., учтенную неустойку за просроченные проценты, признанные в дату реструктуризации – 84,73 руб., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанные в дату реструктуризации – 122,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 631 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности от № 104-Д от 12.02.2026, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался и своевременно надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о присоединении к общим условиями кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта», ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25,2% с даты заключения дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 36,50% годовых.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п. 4.1 общих условий кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес карта» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение платежного периода с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением, с учетом применения льготного периода кредитования и условий осуществления платежей по кредиту в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,50 % годовых.
В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Вместе с тем, заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.
Ответчик обязался производить гашение кредита и процентов за его использование, с учетом дополнительного соглашения погашение задолженности осуществляется в размере и сроки, установленные графиком.
Из представленной информации Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю следует, что по состоянию на 17.03.2026 по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 ИНН 245722733014 состояла на учете как индивидуальный предприниматель в период с 13.12.2021 по 28.10.2025. В настоящее время индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны ФИО1 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по счету банковской ФИО3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 131,26 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 6 524,21 руб., неустойка за просрочку кредита – 7 698,29 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 328 764,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 819 936,56 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 84,73 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 122,99 руб.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 131,26 руб., в том числе: неустойки за просрочку процентов – 6 524,21 руб., неустойки за просрочку кредита – 7 698,29 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 328 764,48 руб., просроченную ссудную задолженность – 819 936,56 руб., учтенную неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 84,73 руб., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 122,99 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 631 руб., что подтверждается платежным поручением № 22139 от 04.03.2026, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 131,26 руб., в том числе: неустойку за просрочку процентов – 6 524,21 руб., неустойку за просрочку кредита – 7 698,29 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 328 764,48 руб., просроченную ссудную задолженность – 819 936,56 руб., учтенную неустойку за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 84,73 руб., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 122,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 631 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2026