ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрышки И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛВЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Покрышка И.Г. обратился в суд с иском к ООО «СОЛВЭКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 24.09.2025г. в 15 час. 50 ми. г. Норильск, ул. Энергетическая, д.16 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение т/с:
- а/м <данные изъяты>, гос. №, водитель Покрышка И.Г., принадлежит ему на праве собственности (далее Страхователь);
- т/с <данные изъяты> АК, гос. №, водитель Муслимов С.Р., принадлежит на праве собственности ООО «СОЛВЭКС».
ДТП произошло по вине водителя т/с <данные изъяты>, гос. №, Муслимов С.Р., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя выше указанным транспортным средством, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди попутно и останавливающегося а/м <данные изъяты>, гос. №, водитель Покрышка И.Г., в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОГИБДД.
На момент ДТП гражданская ответственность Муслимова С.Р. была застрахована САО «Ресо-Гарантия», Покрышки И.Г. – в АО «АльфаСтрахование» (далее Страховщик). Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 353 600 рублей + 25 423 рубля 87 коп. (утрата товарной стоимости). Общая сумма выплаты составила 379 023 рублей 87 коп. 19.12.25г. на досудебную претензию поступила доплата в размере 28 996 руб. 13 коп. Таким образом, Страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. К тому же в настоящее время, спора между истцом и Страховщиком по выплате страхового возмещения не имеется, поэтому соблюдение досудебного порядка не требуется. в силу ст. 1068 ГК РФ, надлежащим ответчиком по делу будет являться как ООО «СОЛВЭКС», т.к. причинитель вреда Муслимов С.Р. является лишь водителем, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Согласно экспертному заключению ЭУ «НЭксТ» № от 21.11.2025 г. стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного в ДТП от 24.09.2025г. а/м <данные изъяты>, гос. №, без учета износа деталей, по ценам Норильского промышленного района, составила 675 640 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ООО «СОЛВЭКС»: реальный ущерб в размере 293 043 рубля 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 791 рубль., расходы по оплате юридических услуг (обязательный досудебный порядок, составление искового заявления, подготовка документов для суда) в размере 23 000 рублей, расходы об оплате услуг по досудебной оценке в размере 36 000 рублей.
Истец Покрышка И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заедания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. Представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку с ответчиком решен вопрос в добровольном порядке, просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, просил суд произвести возврат государственной пошлины.
Ответчик ООО «СОЛВЭКС» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца Покрышки И.Г. от исковых требований к ООО «СОЛВЭКС», поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец Покрышка И.Г. отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина округленно в размере 6854 рубля из расчета: 9791 руб. х 70% от уплаченной по чеку по операции от 02 марта 2026 года.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Покрышка И.Г. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛВЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу №2-1666/2026 по иску Покрышки И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛВЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить Покрышке И.Г., <данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6854 рубля по чеку по операции ПАО Сбербанк от 02.03.2026г. в Казначейство России (ФНС России) ИНН – № на счет №, номер счета получателя платежа №
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий И.Г. Крамаровская