ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником Сапуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Роман Г. С.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Роман Г.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.03.2020 между АО «ОТП Банк» и Роман Г.С. был заключен договор кредитной карты №. Роман Г.С. активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен, 02.10.2024. 25.12.2025 года между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агент по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требований и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которого цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по договору № от 27.03.2020, заключенного с Роман Г.С. в размере 355 539,61 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возникла задолженность в размере 355 539,61 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 236 408,94 руб., сумма задолженности по процентам 118 994,94 руб., сумма задолженности по комиссии 135,74 руб. Роман Г.С. умерла 24.10.2024. Просит взыскать с наследников Роман Г.С., за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 27.03.2020, заключенному между АО «ОТП Банк» и Роман Г.С., в размере 100 000 руб. (части задолженности по основному долгу), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судебного заседания от 22.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», Администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании установлено, что между 27.03.2020 между АО «ОТП Банк» и Роман Г.С. был заключен договор кредитной карты №.
Истцом обязательства по кредиту исполнены, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Последний платеж по кредиту внесен ответчиком 02.10.2024.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
25.12.2025 года между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агент по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требований и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которого цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по договору № от 27.03.2020, заключенного с Роман Г.С. в размере 355 539,61 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возникла задолженность в размере 355 539,61 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 236 408,94 руб., сумма задолженности по процентам 118 994,94 руб., сумма задолженности по комиссии 135,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Роман Г.С. умерла.
На момент рассмотрения дела сведения о том, что какое-либо лицо приняло наследство после смерти Роман Г.С., в материалы дела не представлено.
Сведений о наличии наследников или наличии наследственного имущества в деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из ответов Центра Государственной инспекции по маломерным судам Норильского инспекторского участка, Норильского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, Отдела МВД России по г. Норильску ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ, следует что зарегистрированной собственности за Роман Г.С., не числится.
Недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Роман Г.С. на территории Российской Федерации, не имеется, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, КГКУ «Красноярский архив БТИ».
Из ответа ПАО Сбербанк от 09.04.2026 следует, что на имя Роман Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета с остатком денежных средств: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток – 20,12 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток – 6 371,81 руб.
Иных счетов в банках на имя Роман Г.С. не установлено.
Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиком не оспорен и подтверждается предоставленными стороной истца документами, в том числе выпиской по счету банковской кредитной карты.
Судом не было установлено иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее Роман Г.С. и подлежащее включению в наследственную массу, что подтверждается соответствующими справками и уведомлениями банков, ГИБДД ОМВД России по г. Норильску, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», КГКУ «Красноярский архив БТИ», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Роман Г.С. составила 355 539,61 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.
Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора кредитования, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.
Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что с момента смерти наследодателя Роман Г.С., последовавшей 24.10.2024, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследников по закону, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Заемщика Роман Г.С. – денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на сумму 6 391,93 руб. (20,12 руб. + 6371,81 руб.), являются выморочным, а ответственность по долгам заемщика в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакассия и республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 6 391,93 руб., в удовлетворении остальной части иска Банку следует отказать.
В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.
Кроме того, пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.
Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.
С учетом изложенного, страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит.
Разрешая вопрос о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Действия ответчика по делу не противоречили положениям статьи 1157 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. То есть действия ответчика были направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку необходимость обращения банка в суд с иском не связана с правовой позицией ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Роман Г. С. – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 27.03.2020 за счет наследственного имущества Роман Г. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 6 391,93 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств - 20,12 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств – 6 371,81 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026.