ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при ведении протокола помощником судьи НТА, с участием прокурора ПАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к АША, АРР, АРШ, ААШ о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к АША, АРР, АРШ, ААШ о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск и ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено АША Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены супруга АРР, сын А Р.Ш., дочь ААШ Договор социального найма жилого помещения № не заключался. Согласно выписке из ЕГРН у АША и АРР в общей долевой собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики АРР, А Р.Ш., ААШ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик А Ш.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги составляет 226 533,58 руб. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в жилом помещении не установлено.
Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска просит суд признать АША, АРР, АРШ, ААШ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ХЕА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Ответчики А Ш.А., АРР, А Р.Ш., ААШ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ПАА, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию город Норильск, было предоставлено АША, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании поселительной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены супруга АРР, сын А Р.Ш., дочь ААШ
Договор социального найма жилого помещения № не заключался.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирован А Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по плате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги составляет 361 535,67 руб.
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован А Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., члены семьи АРР, А Р.Ш., ААШ выписаны ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием по адресу: <адрес>.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АША, АРР, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно регистрационному досье МВД России, АРР, А Р.Ш., ААШ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, А Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес АША направлялось уведомление исх.№ о необходимости заключения договора социального найма жилого помещения в установленном законом порядке, которое им не получено.
Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали, длительное время в квартире не проживают, оплату за пользование жилым помещением, жилищно-коммунальных услуг не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли.
Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.
Указанные обстоятельства дают основания суду признать АША, АРР, АРШ, ААШ утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков АША, АРР, АРШ, ААШ в доход местного бюджета за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к АША, АРР, АРШ, ААШ о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать АША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), АРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), АРШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), ААШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с АША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), АРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), АРШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), ААШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.