ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчук О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца мотивированы тем, что ответчик согласно расписке от 17.06.2025 взял у ФИО9 денежные средства в размере 3 560 000 руб. и обязался возвратить в срок до 28.07.2025 указанную сумму с процентами. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 17.06.2025 в размере 3 260 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 820 руб.
Участвующие в деле стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в заочном порядке.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.
Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.
Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. И, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела усматривается, что 17.06.2025 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 3 560 000 руб.
Факт передачи наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской составленной ответчиком.
В оговоренные сторонами сроки ответчик истцу денежные средства не вернул.
С учетом положений ст. 810 ГК РФ ответчиком денежные средства должны быть возвращены не позднее 28.07.2025 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обосновывая свои требования, истец представил в материалы дела расписку о получении денежных средств от 17.06.2025, которая подтверждает факт получения ответчиком в долг денежной суммы в размере 3 560 000 руб.
Также в расписке от 17.06.2025 имеется запись о возврате денежных средств истцу в размере 300 000 руб.
Из текста искового заявления следует, что ответчиком ФИО10 возвращены денежные средства в сумме 300 000 руб., в связи с чем истцом не заявлены требования о взыскании суммы долга с учетом процентов.
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение ответчиком ФИО11 наличных денежных средств от истца в долг.
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в указанном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3 260 000 руб.
Также на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7 000 руб., которые признаются судом разумными, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) в пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа от 17.06.2025 в размере 3 260 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 820 руб.
Ответчик вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук