ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Попелхова Р.Г. к Авагян Н.Л. о признании права собственности на долю в имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Финансовый управляющий Попелхова Р.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Авагян Н.Л. о признании права собственности на долю в имуществе, мотивируя следующим. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2023 года по делу № АЗ3-26049/2022 Акинян В.Ж. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Попелхов Р.Г.. В процессе исполнения обязанностей, финансовому управляющему стало известно, что Акинян В.Ж. на заемные денежные средства, приобреталось имущество, регистрировалось на проживающую с должником в неофициальном браке гражданку Авагян Н.Л.. Согласно информации имеющейся у управляющего, Авагян Н.Л. не имела и не имеет официального дохода, при этом за период проживания с Должником на её имя было регистрировано движимое и недвижимое имущество. Официально между Акинян В.Ж. и Авагян Н.Л. брак не зарегистрирован.
Акинян В.Ж. и Авагян Н.Л. имеют совместного ребенка, фактически проживают совместно по одному адресу.
Первый займ Акинян В.Ж. взял у Соколовой И.Н. - 10.11.2018 года под залог жилого помещения по адресу: 663300, <адрес>.
Авагян Н.Л. не имела источника дохода, но в то же время владеет обширным перечнем как движимого так и не движимого имущества зарегистрированным не ее имя. Сам должник позиционировал Авагян Н.Л. в общении с кредитором С.И.Н. как свою супругу, сообщал последней, что жилое помещение, расположенное по адресу: 663300, <адрес> является их совместной собственностью, и что супруга намерена выступить поручителем по его договору займа и передать в залог недвижимое имущество, что займ ему необходим для расширения бизнеса, указывал на то, что владеет транспортными средствами которые сдает в аренду и получает доход. Авагян Н.Л. в беседе с Соколовой И.Н. подтверждала указанные сведения. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, имеются основания полагать, что имущество, зарегистрированное за Ответчиком, было приобретено, в том числе на денежные средства Акинян В.Ж. полученные им по договору займа от 10.11.2018 года, 09.03.2020 года, 10.03.2020 года и 12.03.2020 года. Ввиду изложенного финансовый управляющий Акиняна В.Ж. считает, что в данном случае необходимо применять главу 16 ГК РФ об общей собственности и просит суд признать право собственности Акинян В.Ж. на 1/2 долю, зарегистрированного за Авагян Н.Л. следующего имущества: <данные изъяты>) - дата регистрации с 29.01.2022 по 11.03.2023, стоимостью 600 000 руб.; <данные изъяты> дата регистрации с 04.03.2022 по 24.08.2022 года, стоимостью 600 000 рублей; <данные изъяты> стоимостью 600 000 рублей, регистрация с 10.08.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 350 000 py6. с 25.05.2024 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей с 07.06.2022 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 450 000 руб. с 07.10.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей с 22.12.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей 02.09.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 600000 рублей с 22.09.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей с 27.07.2024 по настоящее время; <данные изъяты>,стоимостью 350 000 руб. с 05.01.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 550 000 руб. с 08.07.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 550 000 руб. с 10.01.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей с 10.05.2023 по настоящее время; <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей с 25.04.2023 по настоящее время. жилое помещение кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилое помещение кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Финансовый управляющий Попелхов Р.Г., представитель истца Демьяненко И.Н., ответчик Авагян Н.Л., третье лицо Акинян В.Ж. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 09 часов 30 минут 07.05.2026, на 10 часов 00 минут 22.05.2026. Истец и его представитель своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, в судебные заседания не явились.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия стороны истца невозможно, суд полагает необходимым исковое заявление Финансового управляющего Попелхова Р.Г. к Авагян Н.Л. о признании права собственности на долю в имуществе, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Финансового управляющего Попелхова Р.Г. к Авагян Н.Л. о признании права собственности на долю в имуществе, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Санькова