Дело №2-1708/2026 (24RS0040-01-2026-001285-86)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 14 мая 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Самохину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 18.07.2025 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО5 был заключен договор займа № на сумму 10 500 руб., по условиям которого заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договорам зама, однако свои обязательства не исполнила. 29.12.2025 между ООО ПКО «ЦФК» и ООО МК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требований №-ЦФ. Заемщик умер, обязательства не исполнены. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 24 024 руб., из которых 10 500 руб. основной долг, 13 524 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Определением от 19.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика – Самохин А.С.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца Карагодина О.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Самохин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной нормы).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при этом согласно п. 2.1 ст. 3 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 2 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, вышеприведенными императивными правовыми нормами установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.1 ст.6 указанного федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2025 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 10 500 руб. на срок 14 дней, а ответчик приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292% годовых.
По условиям договора сумма займа и начисленные проценты в размере 11676 руб. уплачиваются заемщиком единовременным платежом в последний день срока.
Договор был заключен путем акцепта ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа, размещенных на официальном сайте ООО МК «Джой Мани», и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – уникального конфиденциального символьного кода, предоставленного ей путем смс-сообщения на зарегистрированный за нею номер телефона.
Заключение договора подтверждается текстом индивидуальных условий, заявлением на предоставление микрозайма, из которого видно, что смс-сообщение с кодом направлялись на имя ФИО5 на номер телефона №.
Из ответа ПАО «Вымпелком» следует, что данный номер телефона зарегистрирован на имя ФИО5
Денежные средства в размере 10 500 руб. выданы ООО МК «Джой Мани» заемщику путем перевода данной суммы 18.07.2025 на счет банковской карты ФИО5
Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспорен, предъявляемые законом требования к форме и содержанию договора соблюдены.
Заемщик обязательства по договору займа не исполняла. 29.12.2025 между ООО ПКО «ЦФК» и ООО МК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по договору займа № от 18.07.2025 перешло к истцу.
20.09.2025 заемщик ФИО5 умерла, о чем 22.09.2025 составлена актовая запись о смерти № Отделом ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области.
После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – Самохин А.С.
В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1035514.65 руб., денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в общем размере 567614,02 руб., АО «Т-Банк» в размере 4458,02 руб., ООО «Озон Банк» в размере 137,91 руб.
Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется.
Сведений о том, что денежные средства в размере принятого ответчиком наследственного имущества уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору займа № по состоянию на 29.12.2025, составляет 24024 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.
Поскольку ответчик является наследником заемщика, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитных обязательств, требования истца о взыскании с задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворены, с Самохина А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Самохину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Самохина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от 18.07.2025 по состоянию на 29.12.2025 в размере 24024 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2026.