Дело № 2-1700/2026 55RS0002-01-2025-008966-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 20 апреля 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при помощнике судьи Легранд Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ТЕЛ, ТИА, ПМА и ТАА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершей ТЕЛ, ТИА, ПМА и ТАА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 03.08.2021 между АО «ТБанк» и ТЕЛ был заключен договор кредитной карты №. Обязательство по гашению задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялось. На дату направления в суд настоящего иска задолженность заемщика перед банком составляет 31 119,58 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 478,51 руб., сумма просроченных процентов – 641,07 руб. ТЕЛ умерла 11.01.2025, открыто наследственное дело.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с наследников умершей ТЕЛ – ТИА, ПМА, ТАА задолженность в размере 31 119,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т.1 л.д.139).
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от 14.11.2024 № 713, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (т.1 л.д.139).
Ответчики ТИА, ПМА, ТАА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ТЕЛ (ранее – ТЕЛ) Е.Л. от 30.07.2021 между ней и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. (т.1 л.д.23).
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ТЕЛ? Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме.
11.01.2025 ТЕЛ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.71).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика перед банком составляет 31 119,58 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 30 478,51 руб., сумма просроченных процентов – 641,07 руб. (т.1 л.д.14-16).
Согласно материалам наследственного дела, открытого 23.01.2025 нотариусом нотариальной палаты Омской области Сулейменовой Т.К., после смерти ТЕЛ с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей ТИА, указав, что наследниками по закону являются ТИА, ПМА, ТАА Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 31.01.2025 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратились ПМА и ТАА (т.1 л.д.71-121).
Из заявления от 07.04.2025, поданной ГГЕ, являющейся матерью умершей ТЕЛ, следует, что ГГЕ отказалось от наследства в пользу ПМА и ТАА (дети наследодателя).
Заочным решением Омского районного суда Омской области от 13.08.2025 г. исковые требования ТАВ (бывший муж наследодателя) к ТИА, ГГЕ, ПМА, ТАА о выделе доли из общего имущества супругов и признании права собственности на долю удовлетворены. ТАВ из состава совместного нажитого имущества супругов выделена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, в состав наследственной массы вошла ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, составляет 785 285,64 руб.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности по кредитному договору ТЕЛ на дату подачи иска составляет 31 119,58 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследниками заемщика ТЕЛ являются: супруг – ТИА, дочь – ПМА, сын – ТАА, которые приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию ТЕЛ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти ТЕЛ, по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеются наследники, надлежащим образом принявшие наследство, обязательство заемщика ТЕЛ перед АО «ТБанк» не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчиков ТИА, ПМА и ТАА в солидарном порядке.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 119,58 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ТЕЛ, ТИА, ПМА и ТАА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в солидарном порядке с ТИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ПМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ТАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от 03.08.2021 № в размере 31 119 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ТЕЛ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 04.05.2026