ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Норильск Красноярского края 23 апреля 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - Красноярское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании суммы задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 378,49 руб., в том числе, просроченные проценты – 26 814,56 руб., просроченный основной долг – 65 563,93 руб.
Просят взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по счёту международной банковской карты в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники наследодателя ФИО7 - ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту их проживания в <адрес>.
Третье лицо нотариус Норильского нотариального округа ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
ДД.ММ.ГГГГ в Норильский городской суд поступило ходатайство от ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности, так как зарегистрирована и фактически проживания по адресу: <адрес>. Так же указала, что ответчик ФИО2 также проживает в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что по сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время.
Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Между тем, с 2018 году ФИО2 проживает в <адрес>, до 2021 года проходила обучение в ГБОУ <адрес> «Школа №, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, работает в ООО «Строй Престиж» в должности помощник инженера производственно-технического отдела с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчики проживают по территориальной подсудности Тимирязевского районного суда <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду <адрес>.
Оснований для применения альтернативной, договорной или исключительной подсудности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес> (127238, <адрес>, тел +7 (499) 530-08-08).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Ю.С. Плетнева