ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Норильск Красноярского края 30 апреля 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которого ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, денежные средства были представлены ответчику, однако в нарушение договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 15 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежнее наименование ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ».
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по территориальной подсудности Выксунского городского суда <адрес>, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду <адрес>.
Оснований для применения альтернативной, договорной или исключительной подсудности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Выксунский городской суд <адрес> (607060, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Ю.С. Плетнева