ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагулова И.Н. к Муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации город Норильска», Гарееву Р.Х. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мурзагулов И.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации город Норильска», Гарееву Р.Х. о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание-гараж с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Мурзагулов И.Н., представитель истца Надточая Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ранее представитель истца Надточая Е.А. предоставила заявление о рассмотрении дела с обязательным участием истца и представителя истца.
Ответчик Гареев Р.Х., представитель третьего лица Потребительского ГСК «Железнодорожник-78» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Представитель ответчика Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации город Норильска» Луценко И.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 10 часов 00 минут 27.04.2026, на 12 часов 00 минут 14.05.2026. Истец и его представитель своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с обязательным участием истца и его представителя, в судебные заседания не явились.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, представитель истца просила о разбирательстве дела с обязательным участием истца и его представителя, рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия стороны истца невозможно, суд полагает необходимым исковое заявление Мурзагулова И.Н. к Муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации город Норильска», Гарееву Р.Х. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мурзагулова И.Н. к Муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации город Норильска», Гарееву Р.Х. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Санькова