ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Благовещенка 26 марта 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре Артюховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Матвеевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Матвеевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывает, что 02.10.2023 между АО «ТБанк» и Матвеевой В.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0194713479. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 30.10.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №214/ТКС от 30.10.2024 и выпиской из Приложения №1 к данному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Матвеевой В.Н. перед взыскателем составляет 189 890,68 рублей.
Просит взыскать с Матвеевой В.Н. в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № 0194713479 в размере 148 047,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 243,80 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 599,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 697 рублей.
Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Матвеева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 02.10.2023 между Матвеевой В.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на получение кредитной карты №0194713479 с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, под 24,9% годовых под 39,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью Матвеевой В.Н.
Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 12 индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Матвеева В.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
30.10.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 214/ТКС и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 214/ТКС от 30.10.2024.
Согласно п.13 индивидуальных условий, Матвеева В.Н. выразила согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.
Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору №0194713479 по основному долгу в размере 148 047,73 рублей, по процентам в размере 40 243,80 рубля, по штрафным санкциям в размере 1 599,15 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 697 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Виктории Николаевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №0194713479 по основному долгу в размере 148 047,73 рублей, по процентам в размере 40 243,80 рубля, по штрафным санкциям в размере 1 599,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Г. Латкин
Решение в окончательной форме принято 27.03.2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>