РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка 15 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С.
с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Гурко А.К., Благовещенского межрайонного прокурора Зайцева А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2, в интересах Середы Зинаиды Ивановны и Кольцовой Екатерины Михайловны к МУП «Райтоп», Администрации Благовещенского района Алтайского края, Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в интересах Середа З.И. и Кольцовой Е.М. обратился с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что Благовещенской межрайонной прокуратурой при проведении проверочных мероприятий, в том числе по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Турбан Я.А., а также по заявлению пенсионера по старости Кольцовой Е.М., пенсионера по старости Середы З.И., в деятельности ответчиков установлены нарушения законодательства о водоснабжении, а также нарушения прав несовершеннолетней.
Так, установлено, что вследствие аварии на центральной скважине, обеспечивающей водоснабжение р.<адрес> 07.03.2026, прекращено водоснабжение населения данного поселка в течение всего дня. В последующем на той же скважине 10.03.2026 также произошла авария, в результате чего была задействована резервная скважина. При этом, насосное оборудование на данной скважине не позволило обеспечить нормальное водоснабжение поселка и потребовалось оперативное приобретение и установка нового насосного оборудования. В ходе запуска водоснабжения произошли аварийные порывы на сетях водоснабжения в районе <адрес> в р.<адрес> и других.
Жильцы многоквартирных домов, в том числе жилые помещения истцов, не были обеспечены питьевой водой на весь период отсутствия централизованного водоснабжения, подвоз питьевой воды Администрацией Благовещенского района, Администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района не организован и не осуществлен. Вместо этого, жителям р.<адрес>, в том числе жильцам многоквартирного дома, в котором проживают истцы, осуществлялся подвоз «технической воды», объективно грязной, мутной, не предназначенной для питья, в том числе с использованием техники противопожарной службы, емкости которой не предназначены для этих целей.
Ссылаясь на нормы Федерального закона «О защите прав потребителей», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в том числе, приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами, ссылаясь на нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которыми урегулированы вопросы предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе обязанность исполнителя услуг предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также указав, что согласно требованиям к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению (приложение к Правилам N 354), допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды составляет 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения; давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс / кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс / кв. см), его отклонение не допускается, Благовещенский межрайонный прокурор указал, что обстоятельства необеспечения несовершеннолетней ФИО2, пенсионеров по старости Кольцовой Е.М., Середы З.И. услугой водоснабжения, подвозом питьевой воды не соответствуют требованиям действующего законодательства.
МУП «Райтоп», как исполнитель, предоставляющий коммунальную услугу холодного водоснабжения населению р.<адрес>, в том числе в квартиры по месту проживания материальных истцов не исполнил обязанность по бесперебойной подаче холодного водоснабжения материальным истцам, в том числе с учетом времени, необходимого для устранения аварии (свыше 4 часов для устранения аварии и 8 часов суммарно в течение месяца), а администрация <адрес> и администрация благовещенского поссовета не обеспечили несовершеннолетнюю ФИО2, пенсионеров по старости Кольцову Е.М., Середу З.И. питьевой водой, в том числе путем подвоза такой воды.
Вследствие бездействия МУП «Райтоп» по предоставлению бесперебойного холодного водоснабжения, в том числе превышения допустимого времени для устранения аварии, семье несовершеннолетней ФИО2, а также Кольцовой Е.М., Середа З.И. причинены значимые неудобства, а именно невозможность удовлетворить бытовые и иные жизненные потребности: мытье (умывание, принятие душа, иные гигиенические процедуры), поход в туалет, что повлекло причинение материальным истцам моральных и нравственных страданий в виде переживаний, стресса, психологического дискомфорта.
Вследствие бездействия администрации Благовещенского района Алтайского края, администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края по обеспечению семьи несовершеннолетней ФИО2, пенсионеров Кольцовой Е.М., Середы З.И. питьевой водой, в том числе ее подвоза, также причинены значимые неудобства, а именно невозможность удовлетворить бытовые и иные жизненные потребности: своевременно попить, своевременно и качественно, в необходимых объемах приготовить пищу, помыть посуду, что повлекло причинение несовершеннолетней ФИО2, пенсионерам Кольцовой Е.М., Середа З.И. моральных и нравственных страданий в виде переживаний, стресса, психологического дискомфорта.
Благовещенский межрайонный прокурор, действуя в интересах материальных истцов просит, с учетом последующего уточнения исковых требований:
взыскать с МУП «Райтоп» в пользу Турбан Я.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в пользу Кольцовой Е.М., Середа З.И. компенсацию морального вреда, причиненного вследствие бездействия МУП «Райтоп» по оказанию услуги по бесперебойному холодному водоснабжению жилого помещения истцов за период отсутствия холодного водоснабжения вследствие аварий 07.03.2026, с 10.03.2026 по 16.03.2026 в размере 50000 рублей в пользу каждого истца;
взыскать с Администрации Благовещенского района Алтайского края, Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края в солидарном порядке в пользу Турбан Я.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в пользу Кольцовой Е.М., Середа З.И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате бездействия Администрации Благовещенского района Алтайского края, Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края по обеспечению ФИО2, Кольцовой Е.М., Середа З.И. питьевой водой, в том числе путем подвоза такой воды, вследствие аварийного прекращения централизованного холодного водоснабжения 07.03.2026, 10.03.2026-16.03.2026 в размере по 50000 рублей в пользу каждого истца.
Благовещенский межрайонный прокурор исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.
Материальный истец – несовершеннолетняя ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее законный представитель Турбан Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Материальные истцы Кольцова Е.М., Середа З.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Райтоп» Галямиева Н.А., представитель ответчика Администрации Благовещенского района Алтайского края Рыжкова М.С., представитель ответчика Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края Иост Ю.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в своих пояснениях на то, что причиной случившейся аварии на объекте водоснабжения является природный фактор, в результате которого вода ушла из скважины. После обнаружения дефицита воды Администрация Благовещенского района Алтайского края, а также МУП «Райтоп» стали предпринимать все возможные меры в пределах своих полномочий для того, чтобы ликвидировать последствия аварийной ситуации. Сумму компенсации морального вреда считали завышенной и документально не подтвержденной.
В письменных возражениях на исковые требования МУП «Райтоп» указал, что в период с 06.03.2026, 10.03.2026 по 12.03.2026 на централизованной системе водоснабжения р.<адрес> имели место аварийный ситуации. Предприятием были предприняты все возможные меры для скорейшего восстановления водоснабжения, в частности, согласно журнала диспетчерской службы и актов выполненных работ: 06.03.2026 в 00 часов 00 минут произошла остановка подачи воды в связи с выходом из строя насосного оборудования на скважине по <адрес> водоснабжение восстановлено 07.03.2026 в 05 часов 00 минут; 07.03.2026 в 10 часов 25 минут вновь зафиксирован срыв подачи воды, водоснабжение восстановлено в 18 часов 20 минут; в период с 00 часов 00 минут 09.03.2026 по 10.03.2026 проводились работы по восстановлению подачи воды от основного источника, водоснабжение восстановлено 10.03.2026 в 05 часов 00 минут; 10.03.2026 в 11 часов 30 минут произведено переключение на резервный источник водоснабжения (скважина № 2 СПТУ) в целях бесперебойной подачи воды на время ремонта основного источника, подача воды восстановлена в 16 часов 00 минут; 11.03.2026 в 13 часов 00 минут произведено отключение, водоснабжение восстановлено 12.03.2026 в 05 часов 00 минут; 12.03.2026 в 05 часов 45 минут произведено отключение резервного источника. Все отключения были вызваны объективными причинами - авариями на водозаборных сооружениях и сетях, устранение которых требовало временного прекращения подачи ресурса, бездействии со стороны МУП «Райтоп» не допущено, работы велись круглосуточно. Вина в форме умысла в действиях ответчика отсутствует, оснований для взыскания морального вреда не имеется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - председатели товариществ собственников жилья Реут А.В., Данильченко И.В., Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв либо возражение на исковые требования не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в обоснование своей позиции, выслушав участников процесса, заслушав показания допрошенных свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.
На основании пунктов 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В силу пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении, водоснабжение – водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
Согласно ст. 3 Закона о водоснабжении государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечения доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечения развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
Общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются: приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению; открытость деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование в сфере водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила) под исполнителем коммунальной услуги понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под потребителем коммунальных услуг понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Подпунктом «д» пункта 3 Правил предусмотрено, что одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.
В соответствии с пунктом 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 33 Правил, потребитель имеет право, в том числе: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. а); требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. е).
Требованиями к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению (раздел I приложения 1 Правил), в частности, являются: бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения (пункт 1); давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс / кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс / кв. см), его отклонение не допускается (пункт 3).
В силу пунктов 1, 10 части 1 статьи 6 Закона о водоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения; иные полномочия, установленные Законом № 416-ФЗ.
В силу пункта 10 статьи 21 Закона о водоснабжении в случае прекращения или ограничения водоснабжения по основаниям, указанным в пунктах 1 - 3 части 1, пунктах 1, 5 - 7 части 3 настоящей статьи, орган местного самоуправления обязан в течение одних суток обеспечить население питьевой водой, в том числе путем подвоза воды.
При этом, пунктом 1 части 1 статьи 21 предусмотрен случай, когда необходимо обеспечить подвоз питьевой воды, а именно: из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями участников процесса, что 07.03.2026 в р.<адрес> Алтайского рая на скважине, откуда осуществляется водоснабжение р.<адрес> произошло исчерпание воды, в результате чего произошло отключение водоснабжения с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. В последующем при проверке состояния скважины, установлено, что произошло ее заиливание, техническая возможность подачи воды отсутствовала. Было принято решение о подключении резервной скважины, однако, имеющийся на ней насос с данной задачей не справлялся, был заказан новый насос из <адрес>. 10.03.2026 после установки нового насоса, в результате подачи воды под давлением стали происходить порывы на участках водопроводной сети. Порывы сети происходили на <адрес> в р.<адрес>, на других участках. При порывах давление в трубах снижалось, приходилось искать новые участки аварии, что было затруднено в связи с погодными условиями. Всего на участках водопроводной сети произошло 13 аварий, все из них устранялись силами МУП «Райтоп».
Согласно журнала диспетчера «Башня.Вода» имеются сведения, подтверждающие данные о приостановлении работы водонапорной башни: «07.03.2026 - 08.03.2026 в период с 01 часа до 05 часов – остановка башни, набрать воды в резервуар, 05 часов 00 минут – запуск башни, 09.03.2026 – 10.03.2026 в 23 часа 55 минут перейти на скважину, с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут отключение водоснабжения, 10.03.2026 в 11 часов 30 минут – остановка башни, 11.03.2026 в 13 часов 00 минут отключение воды, 11.03.2026 – 12.03.2026 порыв на <адрес>, 14.03.2026 в 14 часов 25 минут остановка скважины, устранение порыва на <адрес>, 15.03.2026 – 16.03.2026 в 23 часа 00 минут открыт вентиль на резервуар, давление «2,0», в 01 час 20 минут отключен вентиль на резервуар, насос работает «6,01 очков», 16.03.2026 – 17.03.2026 в 04 часа отключение скважины, 18.03.2026 в 10 часов 45 минут отключение насоса, порыв на пер. Чапаевском, порыв на <адрес>, замена задвижки на <адрес> – пер<адрес>, воды в резервуаре нет, 18.03.2026 – 19.03.2026 скважина не работает, 19.03.2026 – 20.03.2026 в 23 часа 55 минут открыт вентиль на резервуар.
Согласно справке-докладу по обстановке на территории <адрес> за период с 07.03.2026 по 16.03.2026: 08.03.2026 в 10 часов 25 минут аварийное отключение холодного водоснабжения, ремонт скважины, восстановлено водоснабжение в 18 часов 20 минут; 12.03.2026 в 24 часа 40 минут возобновление подачи воды в р.<адрес>, 12.03.2026 в 05 часов на <адрес> - порыв водопровода; 14.03.2026 в 00 часов 35 минут отключение водоснабжения из-за аварии на водонапорной башне, в 03 часа 34 минуты водоснабжение запущено, 14.03.2026 в 19 часов 10 минут водоснабжение по всему р.<адрес> восстановлено.
Согласно информационного донесения <адрес> от 10.03.2026 № 828 в адрес Благовещенского межрайонного прокурора, 10.03.2026 в 8 часов 00 минут о диспетчера МУП «Райтоп» поступило сообщение о возникшей аварийной ситуации на водонапорной башне, расположенной по <адрес> в р.<адрес>, обеспечивающей холодным водоснабжением население и организации в р.<адрес>.
Причина ситуации заключается в прекращении функционирования 270 метровой скважины (произошло заиливание), из которой происходит заполнение водонапорной башни. Остаток воды в башне около 1150 куб.м., данного объема хватит до 12 часов 00 минут, после чего будет прекращена подача холодной воды. В целях экономии расхода воды котельные р.п. Благовещенка переведены на резервное внутреннее потребление холодной воды за счет внутренних скважин, имеющихся внутри каждой котельной. Произведено информирование через диспетчерскую службу о сложившейся ситуации социальных объектов р.п. Благовещенка, через внутрипоселковые чаты организовано оповещение населения, подготовлена и будет размещена информация на сайтах Администрации района, Благовещенского поссовета и в электронной версии газеты «Родная сторона, мессенджерах ВК, «Одноклассники», Макс, ТГ.
Для устранения сложившейся технической проблемы заместителем главы Администрации Благовещенского района по вопросам строительства и ЖКХ ФИО13, директором МУП Благовещенского района «Райтоп» ФИО14 организованы мероприятия по подключению резервного источника водоснабжения.
10.03.2026 состоялось заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Администрации Благовещенского района Алтайского края при главе Благовещенского района, согласно протокола № 02-26, было решено создать временный оперативный штаб по координации работы, сил и средств при устранении аварии в сети холодного водоснабжения р.п. Благовещенка до момента полного устранения аварии и ее последствий, а также привлечь для устранения аварии силы и средства МУП Благовещенского района «Райтоп», МУПЖ-ЭП «Кучук», 12 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС РФ по Алтайскому краю, Благовещенский филиал «Алтайкрайэнерго», ПАО МРСК Сибири «Алтайэнерго» Родинский РЭС Благовещенский участок, а также иные силы и средства, необходимость которых может возникнуть в ходе проведения аварийно-восстановительных работ в сети холодного водоснабжения в р.п. Благовещенка.
Кроме того, согласно протокола заседания временного оперативного штаба по координации работы сил и средств при устранении аварии в сети холодного водоснабжения р.п. Благовещенка от 10.03.2026 №, при главе Благовещенского района, принято решение об обеспечении заместителя главы Администрации Благовещенского района по вопросам строительства и ЖКХ, а также директора МУП Благовещенского района «Райтоп», решить вопрос с привлечением возможностей по оказанию содействия профильных ведомств Администрации Алтайского края о приобретении требуемого глубинного погружного насоса и его доставки в р.п. Благовещенка в срок до 10.03.2026
Согласно протокола заседания временного оперативного штаба по координации работы сил и средств при устранении аварии в сети холодного водоснабжения р.п. Благовещенка от 10.03.2026 №, принято решение с возложением обязанности на главу администрации Благовещенского поссовета и директора МУП Благовещенского района «Райтоп» об обеспечении установления в потребности подвоза питьевой воды через общедомовые чаты МКД, чаты МУП Благовещенского района «Райтоп», в которые входят абоненты сети холодного водоснабжения в р.п. Благовещенка. На основании полученных данных готовить графики подвоза воды на каждый день, начиная с 11.03.2026 при наличии потребности в таковой и отсутствии подачи воды через сети холодного водоснабжения; обеспечить привлечение сил и средств Администрации Благовещенского поссовета, МУП Благовещенского района «Райтоп», МУПЖ-ЭП «Кучук» в части предоставления транспортных средств и емкостей для подвоза бытовой воды; руководителям Администрации Благовещенского поссовета, МУП Благовещенского района «Райтоп», МУПЖ-ЭП «Кучук» обеспечить предоставление транспортных средств и емкостей для подвоза бытовой воды; начальнику отдела ГОЧС и МР Администрации Благовещенского района, главе Благовещенского поссовета обеспечить подвоз бытовой воды, начиная с 11.03.2026, согласно подготавливаемых на каждый день графиков в определенные для подвоза места.
Согласно протокола № 3 от 13.03.2026 на начальника МУПЖ-ЭП «Кучук» возложена обязанность подготовить силы и средства для проведения ремонтных работ в случае возникновения необходимости на территории р.п. Благовещенка.
Согласно сведений, предоставленных МУП «Райтоп» от 25.03.2026 № 90, адресованных Благовещенскому межрайонному прокурору, МУП «Райтоп» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. Причиной отсутствия водоснабжения являлись снижение дебета скважины, которое привело к подсосу воздуха насосным оборудованием и срыву подачи воды, необходимость переподключения на резервный источник для обеспечения бесперебойной подачи воды, нехватка давления в системе для верхних этажей.
Согласно объяснений директора МУП «Райтоп» ФИО14, имеющихся в материалах дела, данных им в рамках проводимой прокурорской проверки, МУП Благовещенского района «Райтоп» оказывает услуги холодного водоснабжения населению р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края и является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории данного населенного пункта. 07.03.2026 в утреннее время на скважине, откуда осуществляется водоснабжение поселка, произошло исчерпание воды, то есть воды в скважине стало не хватать, в связи с чем было принято решение опустить насос в скважину ниже на 24 метра. В связи с этим было отключено водоснабжение с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. После того, как насос был опущен и водоснабжение возобновлено, вода поступала в сети водоснабжения р.<адрес>. Утром 10.03.2026 произошло заиливание скважины, в связи с чем насос вышел из строя. Извлекать воду из этой скважины не было более возможности из-за ила. Было принято решение подключить резервную скважину. Для доступа к ней была откачана вода и запущен насос, находящийся в скважине, однако, данный насос не справлялся со своими задачами, был заказан новый насос такой же мощностью. После того как достали старый насос, установлено, что он сгнил. 10.03.2026 в обеденное время стали устанавливать новый насос, приобретенный в <адрес>, однако, после его запуска из-за давления произошли порывы на сети водоснабжения в районе <адрес> (два порыва), затем порывы в районе СПТУ, вследствие чего водоснабжение ограничивалось, сети не справлялись с потребностями жителей, в многоквартирных домах, особенно на верхних этажах водоснабжение отсутствовало. Также 16.03.2026 произошел порыв сетей водоснабжения, подача воды была ограничена. Также проблемы с водоснабжением в период с 10.03.2026 по 16.03.2026 были связаны не с работой резервной скважины, а с ветхостью сетей центрального водоснабжения, порывами и авариями, которые случались на сетях и которые устраняли по несколько часов. Также перебори с водой у населения были связаны с тем, что в некоторых случаях аварии необходимо было долго искать ввиду того, что снег уже начал таять, но все еще были сугробы и обнаружить место порыва было сложно.
Согласно объяснений главы администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края ФИО15 – 10.03.2026 произошло аварийное отключение водоснабжение на территории р.<адрес>, о чем население было оповещено через общий чат. 10.03.2026 подача питьевой и иной воды организовано не было. 11.03.2026 и 12.03.2026 был осуществлен подвоз непитьевой воды с помощью автомобиля УАЗ с бочкой, принадлежащего поссовету. В период с 13.03.2026 по 15.03.2026 в бочку автомобиля УАЗ вода набиралась из скважины МУП «Райтоп», вода также поставлялась населению и была не питьевой.
Материальные истцы: несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законный представитель Турбан Я.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес>, истцы Середа З.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Кольцова Е.М. зарегистрирована и проживает по адресу: пер. Целинный, <адрес> р.<адрес>.
Факт отсутствия холодного водоснабжения по месту жительства материальных истцов подтверждается исследованными в судебном заседании актами от 02.04.2026, предоставленными председателями товариществ собственников жилья, согласно которых 07.03.2026 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также по адресу: пер. Целинный, <адрес> р.<адрес>, холодное водоснабжение отсутствовало. Не было воды в период с 10.03.2026 по 17.03.2026 по <адрес> «а», в доме по адресу: <адрес>, <адрес> период с 10.03.2026 по 17.03.2026 водоснабжение либо отсутствовало (10.03.2026, 11.03.2026) либо подача воды осуществлялась с перебоями, выше третьего этажа не доходила, текла тонкой струей, была грязная, для питья не пригодная.
Согласно постановления от 13.03.2026 № <адрес>, с 08 часов 00 минут 13.03.2026 <адрес>ное звено Алтайской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций переведено в положение «Повышенная готовность», на отдел ГОЧС Администрации района возложена обязанность организовать оповещение в случаен прекращения или ограничения подачи холодного водоснабжения Администрации Благовещенского поссовета и населения р.<адрес>, разработать график подвоза воды населению в случае прекращения или ограничения подачи холодного водоснабжения.
Согласно акту осмотра от 06.04.2026 чата МУП «Райтоп» в мессенджере МАКС за период с 07.03.2026 по 31.03.2026, а также скриншотов из мессенджеров, предоставленных сторонами, исследованных в судебном заседании, с момента возникновения аварийной ситуации и связанной с ней отсутствием холодного водоснабжения, население р.<адрес> в период, относящийся к существу исковых требований - 07.03.2026, с 10.03.2026 по 16.03.2026, обеспечивалось не питьевой водой, подвоз которой осуществлялся в определенное время и в обозначенные для подвоза воды места, однако, подвоз питьевой воды для обеспечения населения был осуществлен только 16.03.2026.
Согласно акту осмотра от 06.04.2026 чата МУП «Райтоп» в мессенджере МАКС за период с 07.03.2026 по 31.03.2026, а также скриншотов из мессенджеров, предоставленных сторонами, исследованных в судебном заседании, с момента возникновения аварийной ситуации и связанной с ней отсутствием холодного водоснабжения, население р.<адрес> в период, относящийся к существу исковых требований - 07.03.2026, с 10.03.2026 по 16.03.2026, обеспечивалось не питьевой водой, подвоз которой осуществлялся в определенное время и в обозначенные для подвоза воды места, однако, подвоз питьевой воды для обеспечения населения был осуществлен только 16.03.2026.
Таким образом, необеспечение услугой водоснабжения материальных истцов, отсутствие подвоза питьевой воды нарушает указанные нормы действующего законодательства.
Учитывая, что исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению многоквартирных жилых домов по месту жительства материальных истцов является МУП «Райтоп», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в судебном заседании нашло свое подтверждение отсутствие надлежащего предоставления потребителям услуги по холодному водоснабжению 07.03.2026, а также в период с 10.03.2026 по 16.03.2026 ресурсоснабжающей организацией, которой в рассматриваемом деле является указанный ответчик.
Согласно постановлению от 17.03.2026, вынесенного Благовещенским межрайонным прокурором, в отношении директора МУП Благовещенского района «Райтоп» ФИО14 возбуждено дело об административном правонарушении, по факту нарушения организацией, осуществляющей холодное водоснабжение установленного законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения порядка временного прекращения водоснабжения.
Постановлением № от 10.04.2026 Главного государственного санитарного врача в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, должностное лицо ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен полностью 19.04.2026.
Также постановлениями от 14.05.2026 № 99-жн, от 28.05.2026 № 121-жн заместителя руководителя инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края директор МУП Благовещенского района «Райтоп» ФИО14 за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ, то есть нарушение нормативного режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 7.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14, пункта 4 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Законом № 416-ФЗ.
Согласно Устава муниципального образования муниципальный район Благовещенский район Алтайского края к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района (п. 6 ст. 4)
В соответствии с соглашением о передаче осуществления части полномочий Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края Администрации Благовещенского района Алтайского края по решению вопросов местного значения в сфере организации в границах поселения водоснабжения и водоотведения, утвержденного решением Благовещенского районного совета народных депутатов Алтайского края № 48 от 28.12.2022, Администрация поссовета передает, а Администрация района принимает осуществление части полномочий Администрации поссовета: по организации водоснабжения и водоотведения.
Однако, в материалах дела отсутствует подтверждение распределения полномочий (предел полномочий) в сфере водоснабжения и водоотведения между Администрацией Благовещенского района Алтайского края и Администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края. Также согласно пояснений представителя Администрации Благовещенского района Алтайского края Рыжковой М.С., такой предел не установлен.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что коммунальная услуга по холодному водоснабжению в спорный период со стороны ответчика МУП «Райтоп» была оказана ненадлежащего качества, а также материальные истцы на период аварийной ситуации на сети водоснабжения, ответчиками Администрацией Благовещенского района Алтайского края, Администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края не были обеспечены питьевой водой.
На основании изложенного, суд находит обоснованным заявленные исковые требования о взыскании компенсацию морального вреда, причиненного в результате отсутствия обеспечения питьевой водой, в том числе путем подвоза такой воды, 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026, к ответчикам Администрацией Благовещенского района Алтайского края и Администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, находя, что в данном случае данные ответчики несут ответственность солидарно.
Согласно преамбуле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.
В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Согласно абзаца 3 статьи 150 Правил исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.
При этом, статья 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств оказания услуг, в том числе коммунальных, надлежащего качества, возникновения недостатков оказанных услуг вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя услуг, при установлении которых ответчик освобождается от ответственности, возлагает именно на ответчика.
Суд не принимает во внимание пояснения представителя МУП «Райтоп», согласно которым возникновение аварийной ситуации на скважине обслуживающей р.<адрес>, носило природный характер, так как несмотря на проводимые мероприятии по установке нового насосного оборудования, при подаче водоснабжения были выявлены ряд аварийных ситуаций на сетях водоснабжения ввиду отсутствия их надлежащего обслуживания и большого износа, что привело к увеличению времени отсутствия водоснабжения на территории р.<адрес> и необеспечения населения поселка, в том числе материальных истцов их указанной услугой. Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика МУП «Райтоп» от ответственности.
Доводы ответчика о том, что со стороны МУП «Райтоп», а также Администрации Благовещенского района Алтайского края предпринимались все меры, были задействованы все возможные силы и средства, направленные на предотвращение аварийной ситуации и возобновление подачи населению поселка холодного водоснабжения, не освобождают ответчика МУП «Райтоп» от ответственности и не свидетельствуют о невозможности оказывать услугу надлежащим образом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика МУП «Райтоп» обстоятельств непреодолимой силы, не имеется.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком МУП «Райтоп» прав потребителя, то у материальных истцов возникают правовые основания для компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии с пунктом 25 данного Пленума о компенсации морального вреда исходя из статей 151, 1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размере такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 26 постановления Пленума о компенсации морального вреда также обращено внимание судов на то, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействия причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер недостатков при оказании услуги по холодному водоснабжению со стороны МУП «Рапйтоп», то обстоятельство, что вследствие действий ответчиков МУП «Райтоп», Администрации Благовещенского района Алтайского края и Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, возникли негативные последствия для материальных истцов ввиду отсутствия возможности пользоваться холодной водой в целях приготовления пищи, питья, для бытовых нужд и в гигиенических целях, степень тяжести причиненных истцам нравственных страданий и переживаний, связанных с необходимость самостоятельного приобретения питьевой воды за счет собственных денежных средств ввиду отсутствия организации подвоза жителям поселка питьевой воды на период аварии на водопроводных сетях и, как следствие, дополнительных материальных затрат вызванных данной ситуацией. Также суд учитывает физическое состояние материальных истцов, наличие у них заболеваний и их возраст (малолетний возраст истца ФИО11, которая является ребенком инвалидом и нуждается в постоянном уходе со стороны законного представителя, не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и интересы, истцы Середа З.И. и Кольцова Е.М. являются пенсионерами, имеют хронические заболевания), психологический и физический дискомфорт материальных истцов ввиду бытовых неудобств.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, с учетом периода отсутствия холодного водоснабжения (07.03.2026, с 10.03.2026 по 16.03.2026 - всего 8 дней) и отсутствия организации подвоза питьевой воды в целях обеспечения ею материальных истцов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу каждого материального истца в размере 2000 рублей с ответчика МУП «Райтоп», а также компенсации морального вреда в указанном размере в пользу каждого материального истца с ответчиков Администрации Благовещенского района Алтайского края и Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края в солидарном порядке.
Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда следует отказать, поскольку доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцам в большем размере суду не представлено.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика МУП «Райтоп» от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика МУП «Райтоп» штрафа, размер которого, исходя из присужденной судом денежной суммы (2000 рублей), составит 1000 рублей, в пользу каждого материального истца. Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности данного ответчиком, принимая во внимание соотношение размера штрафа и размера убытков в части компенсации морального вреда, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, соразмерности допущенного ответчиком нарушения прав истцов последствиям нарушения обязательств, длительность периода нарушения прав истцов, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.
Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика МУП «Райтоп» в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей.
Также, суд полагает необходимым отменить ранее наложенные определениями Благовещенского районного суда Алтайского края на ответчика - Администрацию Благовещенского района Алтайского края меры по обеспечению исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Райтоп» (ИНН 2235007569, ОГРН 1062235008714) компенсацию морального вреда, причиненного вследствие отсутствия услуги по бесперебойному холодному водоснабжению вследствие аварийного прекращения централизованного холодного водоснабжения 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ТО №), в лице ее законного представителя Турбан Яны Александровны (паспорт серии № №), в размере 2000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Администрации Благовещенского района Алтайского края (ИНН 2235003211 ОГРН 1022201982890), Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (ИНН 2235003540, ОГРН 1022201982417) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ТО №), в лице ее законного представителя Турбан Яны Александровны (паспорт серии № №), компенсацию морального вреда, причиненного в результате отсутствия обеспечения питьевой водой, в том числе путем подвоза такой воды 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026 в размере 2000 рублей.
Взыскать с МУП «Райтоп» (ИНН 2235007569, ОГРН 1062235008714) компенсацию морального вреда, причиненного вследствие отсутствия услуги по бесперебойному холодному водоснабжению вследствие аварийного прекращения централизованного холодного водоснабжения 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026 в пользу Середа Зинаиды Ивановны (паспорт серии № №) в размере 2000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Администрации Благовещенского района Алтайского края (ИНН 2235003211 ОГРН 1022201982890), Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (ИНН 2235003540, ОГРН 1022201982417) в пользу Середа Зинаиды Ивановны (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате отсутствия обеспечения питьевой водой, в том числе путем подвоза такой воды, 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026, в размере 2000 рублей.
Взыскать с МУП «Райтоп» (ИНН 2235007569, ОГРН 1062235008714) компенсацию морального вреда, причиненного вследствие отсутствия услуги по бесперебойному холодному водоснабжению вследствие аварийного прекращения централизованного холодного водоснабжения 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026 в пользу Кольцовой Екатерины Михайловны (паспорт серии № №) в размере 2000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 1000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Администрации Благовещенского района Алтайского края (ИНН 2235003211 ОГРН 1022201982890), Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края (ИНН 2235003540, ОГРН 1022201982417) в пользу Кольцовой Екатерины Михайловны (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате отсутствия обеспечения питьевой водой, в том числе путем подвоза такой воды, 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026, в размере 2000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с МУП «Райтоп» (ИНН 2235007569, ОГРН 1062235008714) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Меры принятые в обеспечение иска в виде возложения обязанности на Администрацию Благовещенского района Алтайского края обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Середа Зинаиду Ивановну, проживающую по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Кольцову Екатерину Михайловну, проживающую по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, питьевой водой, в том числе путем подвоза такой воды, вследствие аварийного прекращения централизованного холодного водоснабжения 07.03.2026, в период с 10.03.2026 по 16.03.2026, наложенные определениями Благовещенского районного суда от 18.03.2026 по делу № 2-129/2026, от 19.03.2026 по делу № 2-131/2026, от 19.03.2026 по делу № 2-132/2026, по вступлении решения суда в законную силу, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2026 года