№2а-3021/2026 определение о б о т к а з е о т и с к а
01 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.
при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сазонова ОГ об отказе от заявленных административных исковых требований, взыскании судебных расходов.
установил:
Сазонов О.Г. обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска об оспаривании бездействия в части нерассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 30.10.2025.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от искав связи с тем, что заявление от 30.10.2025 административным ответчиком было рассмотрено и дан письменный ответ от 03.02.2026.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом разъясняются последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным его принять и прекратить производство по делу.
Административным истцом заявлено о взыскании судебных расходов, в подтверждении понесенных расходов расписка в получении представителм Комольцевым В.А. днежных средств в размере 20000 рублей за юридиченские услуги: консультации, составление пи подача адмиинситративного иска, участие в судебном заседании, составление и подача заявления о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (пункта 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований, исходя из минимального объема подготовки представителем документов (административный иск (2 страницы), заявление об отказе от иска и взыскания судебных расходов (2 страница), участие представителя в одном судебном заседании (отказ от иска) полагает возможным взыскать в пользу Сазонова О.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 60 копеек, полагая, что указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителем работы.
При этом, подлежит также взысканию и уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска является надлежащим ответчиком по настоящему административному делу, в связи с этим возмещение судебных расходов административному истцу возлагает судом на данное юридическое лицо.
На основании статей 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять от Сазонова ОГ - отказ от иска.
Производство по административному делу по административному иску Сазонова О.Г. к мэрии г. Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска об оспаривании бездействия в части нерассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 30.10.2025 - прекратить.
Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска в пользу Сазонова ОГ расходы услуг представителя 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3000 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья С.Л. Малахов