54RS0010-01-2026-000366-94
Дело №2а-3294/2026
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи С.Л. Малахова, с участием прокурора А.В. Андрохановой, при помощнике судьи А.В. Рудковой рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П ЕП о досрочном прекращении ранее установленного административного надзора, установил:
П Е.П. обратился в суд с административным иском, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, в связи с истечением более половины срока административного надзора, наличием постоянного места жительства, наличием положительной характеристики по месту проживания и месту работы, добросовестным исполнением административных ограничений.
В судебном заседании административный истец П Е.П., его представитель Баглаев В.К., действующий на основании части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявленные исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения.
Представитель административного ответчика ОП № 1 УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, учитывая извещение потерпевших по уголовному делу в отношении административного истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).
Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ.
На основании пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).
Судебным разбирательством установлено, что П Е.П. осужден приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу №1-330/2018 от 06.12.2018 по подпунктам «а», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вступившим в законную силу 06.09.2022 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по административному делу № 2а-6206/2022 от 06.08.2022 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком до 04.08.2028, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На момент рассмотрения спора административный истец состоит на профилактическом учете по месту проживания: г. Новосибирск, ххх в ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску.
Согласно представленным в материалы дела характеристикам из ОП №1 «Центральный», места жительства административного истца и места занятия волонтерской деятельностью АНО СРЦ «Чистый путь», административный истец характеризуется положительно.
В период административного надзора административный истец возложенные судом ограничения и обязанности не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления.
Срок административного надзора П Е.П. следует исчислять с 06.09.2022 по 04.08.2028 г.г.
На момент рассмотрения административного иска истекло более половины установленного судом в отношении административного истца срока административного надзора.
Оценивая доводы, изложенные в административном иске о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора и о том, что административный истец положительно характеризуется по месту жительства (встал на путь исправления), в период административного надзора в уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая отсутствия возражений со стороны контролирующего органа, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административный иск ПЕП – удовлетворить.
Прекратить административный надзор в отношении ПЕП, ххх г.р., установленный решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по административному делу № 2а-6206/2022 от 06.08.2022.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года
Судья С.Л.Малахов