ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
27 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Д.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, установил:
ООО «Сибирский причал» обратилось в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения комиссии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории г. Новосибирска (протокол от 04.04.2024 № 510, подпункт 10.1).
В судебном заседании судом обсуждалось ходатайство административного истца об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку в Центральном районном суде г. Новосибирска имеется в производстве возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель административного ответчика Албогачиева Ю.Н. в судебном заседании не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях указанных в статье 196 Кодекса административного судопроизводства РФ и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Центрального районного суда г. Новосибирска имеется административное дело (№2а-3497/2026) по административному иску ООО «Сибирский причал» к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения комиссии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории г. Новосибирска (протокол от 04.04.2024 № 510, подпункт 10.1).
Поскольку в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд на основании вышеуказанной нормы процессуального права полагает необходимым оставить административный иск без рассмотрения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как дело по существу рассмотрено не было в связи с отказом от административного иска, уплаченная за подачу административного иска государственная пошлина в сумме 15000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Административный иск ООО «Сибирский причал» к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения комиссии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории г. Новосибирска (протокол от 04.04.2024 № 510, подпункт 10.1) - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Сибирский причал» излишне уплаченную государственную пошлину за подачу административного иска в суд размере 15000 рублей.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
Судья С.Л.Малахов