54RS0010-01-2026-000532-81
Дело №2а-3274/2026
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи С.Л. Малахова, при секретаре Д.Е. Нигматуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к Кучерову АЯ о взыскании сумм задолженности по уплате пени, установил:
МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Кучерову А.Я., просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени, рассчитанной за период с 26.01.2024 по 10.01.2025, начисленную за несвоевременную уплату земельного налога в размере 850,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 3205,00 рублей, транспортного налога в размере 6586,00 рублей, начисленных за 2023 год, поскольку административный ответчик является плательщиком указанных налогов, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок не осуществил их уплату.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
Административный ответчик Кучеров А.Я. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения, в которых заявленные исковые требования не признал в полном объеме по изложенным в них основаниям.
Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За административным ответчиком период 2023 года числились зарегистрированными объекты движимого и недвижимого имущества:
-земельный участок по адресу: НСО, Новосибирский район, с. Боровое, СНТ ххх ул., с кадастровым номером 54:19:ххх;
- квартира по адресу: г. Новосибирск, хх, хх;
- автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт, г/н хх,154.
В силу налогового законодательства административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
МИФНС России №17 по Новосибирской области в установленные Налоговым кодексом сроки направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление №180808924 от 08.08.2024 сроком уплаты до 02.12.2024 об уплате за 2023 год вышеуказанных налогов на общую сумму 10641,00 рублей, из которых земельный налог – 850,00 рублей; транспортный налог – 6586,00 рублей; налог на имущество ФЛ – 3205,00 рублей..
Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.
Таким образом, административный ответчик обязан был оплатить вышеуказанные налоги до 02.12.2024 года.
Ранее МИФНС России №17 по Новосибирской области направило в адрес административного ответчика налоговое требование об уплате налога и пени:
- №8404 по состоянию на 23.07.2023, сроком уплаты до 16.11.2023 на общую сумму налоговой задолженности в размере 11193,77 рублей, из которых пени в размере 5853,77 рублей.
Налоговое уведомление и требование направлены, в соответствии с частью 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующими реестрами почтовых отправлений, представленными в материалы дела.
По заявленным требованиям, с учетом обращения административного истца в мировой суд с судебным приказом, вынесения судебного приказа и его отменой мировым судьей 22.12.2025, срок обращения – 28.01.2026, не истек. Срок обращения Инспекции в мировой суд за вынесением судебного приказа судом так же проверен, судебный приказ подан в пределах установленного срока.
Между тем, согласно возражений административного ответчика, задолженность в полном размере уплачена им в установленные в налоговом уведомлении сроки (до 02.12.2024) и до обращения налогового органа в суд с данным административным иском. В подтверждение чего суду представлены платежное поручение №131254 от 30.11.2024 на сумму 10641,00 рублей, т.е. на общую сумму, установленную в налоговом уведомлении от 08.08.2024, с отметкой АО Т-Банк об исполнении оплаты 01.12.2024 и приложением квитанции АО Т-Банк №1-19-855-131-254 об оплате на вышеуказанную сумму.
Одновременно суд отмечает, что оплата произведена за административного ответчика иным лицом (Н Л.Е.), что предусмотрено пунктом 1 во взаимосвязи с пунктом 16 статьи 45 Налогового кодекса, при этом в представленных чеках указан ИНН административного ответчика (54060хх), что позволяет суду сделать вывод о произведенной оплате по указанному уведомлению №180808924 в полном объеме.
Таким образом, административным ответчиком оплата по уведомлению №180808924 от 08.08.2024 сроком уплаты до 02.12.2024 об уплате за 2023 год налогов на общую сумму 10 641,00 рублей была произведена в сроки, установленные указанным уведомлением, т.е. до 02.12.2023, в связи с чем, обращение административного истца с требованием об оплате начисленной пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов за 2023 год, является незаконным.
Кроме того, аналогичным образом, в установленные законом сроки административным ответчиком произведены уплаты налога за 2021 и 2022 годы, что подтверждается квитанциями об уплате.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с произведенной административным ответчиком оплатой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года
Судья С.Л. Малахов