ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при помощнике судьи Мурашко С.В., с участием государственного обвинителя Меденцева И.В., потерпевших ПАВ, ШКА, подсудимого Гузанова М.Г., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 015391 от 20.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гузанова Максима Германовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гузанов Максим Германович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 часов 22 минут 30 декабря 2025 года у Гузанова М.Г., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими ШКА, путем вымогательства, под угрозой применения насилия и уничтожения имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества с угрозой применения насилия и уничтожения имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Гузанов М.Г. приступил к активным действиям, а именно, в период с 14 часов 22 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Гузанов М.Г., используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него СИМ-картой с абонентским номером +№, посредством мобильной связи в ходе телефонных разговоров предъявил ШКА заведомо незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 6 000 рублей за возможность осуществлять деятельность по частному извозу граждан (такси) в районе автовокзала <адрес> края в течение одного месяца, из расчёта 200 рублей в день. ШКА в передаче денежных средств отказал Гузанову М.Г. Тогда Гузанов М.Г., действуя в подкрепление ранее высказанного заведомо незаконного требования, высказал в адрес ШКА угрозы жизни, здоровью и имуществу, а именно, сообщил ШКА о своих намерениях проломить ему голову, повредить ноги, сжечь автомобиль ШКА При этом ШКА реально воспринял данные угрозы Гузанова М.Г. о применении к нему насилия, т.к. у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы ввиду осведомленности ШКА о том, что Гузанов М.Г. является агрессивным, вспыльчивым и физически очень сильным человеком, который ранее неоднократно был судим за совершение преступлений против здоровья граждан, имеет связи в криминальных кругах, вследствие чего ШКА был вынужден согласиться с незаконным требованием Гузанова М.Г. Во исполнение незаконного требования Гузанова М.Г., ШКА около 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств через систему быстрых платежей с открытого на его имя банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» № в размере 4 000 рублей на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя Гузанова М.Г.
Не получив от ШКА требуемую сумму в полном объеме, действуя единым умыслом, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Гузанов М.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него СИМ-картой с абонентским номером +№, снова связался с ШКА посредством мобильной связи и в ходе телефонного разговора повторно предъявил ШКА требование о передаче денежных средств в сумме 2 000 рублей в качестве остаточной части ранее незаконно требуемой им от ШКА суммы в размере 6 000 рублей за возможность осуществлять деятельность по частному извозу граждан (такси) в районе автовокзала <адрес> края. При этом в передаче денежных средств ШКА Гузанову М.Г. отказал. Тогда Гузанов М.Г., действуя в подкрепление ранее высказанного требования, высказал в адрес ШКА угрозы жизни, здоровью и имуществу, а именно, высказал своё намерение проломить ему череп, сжечь автомобиль, вагончик, а также совершить с ним половой акт и иные действия сексуального характера в извращенной форме. При этом ШКА реально воспринял данные угрозы Гузанова М.Г. о применении к нему насилия и уничтожения имущества, т.к. у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы по ранее указанным причинам, и был вынужден согласиться с незаконным требованием Гузанова М.Г. Во исполнение незаконного требования Гузанова М.Г., ШКА попросил свою сожительницу Свидетель №3 осуществить перевод денежных средств Гузанову М.Г. в размере 2000 рублей, что последняя и сделала около 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих ШКА, через систему быстрых платежей с открытого на имя Свидетель №3 банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» № в размере 2000 рублей на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя Гузанова М.Г.
Таким образом, Гузанов М.Г. завладел путем вымогательства при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими ШКА денежными средствами на общую сумму 6 000 рублей, обратил их в свою пользу и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив ШКА материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, около 14 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гузанова М.Г., находившегося в своём автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, на парковке у магазина «Форне» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно, денежными средствами, принадлежащими ПАВ путем вымогательства, под угрозой применения насилия, уничтожения имущества и с применением насилия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения имущества и с применением насилия, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда собственнику имущества и желая их наступления, Гузанов М.Г. приступил к активным действиям, а именно, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Форне» по адресу: <адрес>, Гузанов М.Г. незаконно предъявил ПАВ требование о передаче денежных средств в сумме 6 000 рублей за возможность осуществлять деятельность по частному извозу граждан (такси) в районе автовокзала <адрес> края в течение одного месяца, из расчёта 200 рублей в день. ПАВ в передаче денежных средств отказал Гузанову М.Г. Тогда Гузанов М.Г., действуя в подкрепление ранее высказанного требования, высказал в адрес ПАВ угрозы жизни и здоровью, а именно, угрозы физической расправой. При этом ПАВ реально воспринял данные угрозы Гузанова М.Г. о применении к нему насилия, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ПАВ знает Гузанова М.Г. как вспыльчивого, агрессивного, физически очень сильного человека, ранее судимого за совершение преступлений против здоровья граждан, имеющего связи в криминальных кругах.
Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, Гузанов М.Г. в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе магазина «Форне» по адресу: <адрес>, снова незаконно предъявил ПАВ требование о передаче денежных средств в сумме 6 000 рублей за возможность осуществлять деятельность по частному извозу граждан (такси) в районе автовокзала <адрес> края. ПАВ, как и прежде, в передаче денежных средств отказал Гузанову М.Г. Тогда Гузанов М.Г., действуя в подкрепление ранее высказанного требования, схватил ПАВ руками за грудь в области сосков и выкрутил их, причинив последнему физическую боль. Затем Гузанов М.Г., действуя также с целью подкрепления своих имущественных требований, высказал в отношении ПАВ угрозы его жизни, здоровью, имуществу, а именно, сообщил о своих намерениях лишить ПАВ жизни, выколоть глаза отвёрткой, сжечь автомобиль, совершить действия сексуального характера с супругой последнего. ПАВ реально воспринял данные угрозы Гузанова М.Г. о применении к нему и его близкому родственнику насилия, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что ПАВ знает Гузанова М.Г. как вспыльчивого, агрессивного, физически очень сильного человека, ранее судимого за совершение преступлений против здоровья граждан, имеющего связи в криминальных кругах.
Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гузанов М.Г., с целью продолжения оказания на ПАВ психологического и физического давления, находясь на участке местности, расположенном в районе магазина «Форне» по адресу: <адрес>, в очередной раз высказал в отношении ПАВ угрозу применения насилия и толкнул двумя руками в область груди ПАВ, от чего ПАВ упал на землю и испытал физическую боль. ПАВ реально воспринял данные угрозы Гузанова М.Г. о применении к нему насилия, т.к. у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы ввиду указанных выше обстоятельств.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно, денежными средствами, принадлежащими ПАВ, путем вымогательства, под угрозой применения насилия, уничтожения имущества и с применением насилия в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Гузанов М.Г., находясь на участке местности, расположенном у магазина «Форне» по адресу: <адрес>, продолжая оказывать на ПАВ психологическое давление, в подкрепление ранее высказанных незаконных требований о передаче ему денежных средств в сумме 6000 рублей за возможность осуществлять деятельность по частному извозу граждан (такси) в районе автовокзала <адрес> края, заблокировал своим автомобилем выезд с парковки автомобилю ПАВ для создания противодействия в осуществлении ПАВ деятельности по перевозке пассажиров (такси) и в очередной раз высказал в отношении ПАВ угрозу применения насилия, а именно, угрозу убийством и угрозу повреждения глаза отверткой. ПАВ, находясь под воздействием высказанных Гузановым М.Г. угроз, имея все основания опасаться их осуществления, сопротивления Гузанову М.Г. не оказывал, был вынужден подчиниться его незаконным требованиям. Далее ПАВ и Гузанов М.Г. договорились о передаче последнему денежных средств за возможность осуществлять деятельность по перевозке пассажиров (такси) в районе автовокзала <адрес> края в размере 2 000 рублей за 10 дней работы из расчёта 200 рублей за 1 день, поскольку ПАВ планировал уехать на лечение и не имел возможности работать в течение всего месяца. После чего Гузанов М.Г. предоставил ПАВ визитку со своим абонентским номером +№, к которому подключена услуга дистанционного банковского обслуживания банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Гузанова М.Г., для осуществления безналичного банковского перевода на указанный счёт посредством системы быстрых платежей. Затем ПАВ, выполняя незаконное требование Гузанова М.Г. о передаче ему денежных средств и опасаясь реализации в отношении него ранее высказанных Гузановым М.Г. угроз, проследовал в торговый центр «Свидетель №3-РА» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут через устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «<данные изъяты>» №, используя принадлежащий ему банковский счет №, перечислил сумму в размере 2 000 рублей на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя Гузанова М.Г., из которых 1 000 рублей были ему предоставлены сотрудниками полиции в рамках проведения с участием ПАВ при его добровольном согласии оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и 1000 рублей принадлежали ПАВ
Таким образом, Гузанов М.Г. завладел путем вымогательства при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими ПАВ денежными средствами на сумму 1 000 рублей, обратил их в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ПАВ материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гузанов М.Г. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания, данные им на предварительном следствии.
Из показаний Гузанова М.Г., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, известно, что примерно с января 2025 начал осуществлять деятельность по перевозке пассажиров в <адрес> как самозанятый на своем автомобиле <данные изъяты>, выбирал прибыльную точку на парковке у магазина «Форне» по <адрес> в <адрес>. Примерно с марта 2025 года на данном месте начал таксовать Свидетель №4, на автомобиле Тойота Авенсис, прозвал его «бригабир», с сентября они остались на точке вдвоем, на других точках <адрес> не работали. Согласно сложившегося в городе Белокуриха порядка другие таксисты с пониманием относились к установленным негласным правилам и без его согласия на автовокзале не работали, как и они не работали на других точках. Несмотря на это, он неоднократно конфликтовал с другими таксистами, а конкретно, с двумя особо настойчивыми, которые хотели работать на парковке у магазина «Форне» вопреки установленного порядка, ввиду чего он решил, что данные таксисты будут платить ему компенсацию из расчёта 200 рублей в день, то есть 6 000 рублей в месяц, хотя понимал, что у него нет права требовать выполнения от кого-либо такого условия. Одного зовут К или «Коля узбек», который таксовал на автомобиле Тойота Королла. Он предлагал К добровольно платить ему 6 000 рублей в месяц, тот отказывался это делать.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, около 16 часов узнал от местных жителей города, что К работал в этот день на парковке у автовокзала, в связи с чем позвонил К и высказал ему требование о переводе ему денежных средств в размере 6 000 рублей за работу в декабре 2025 года, тот отказывался. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он из дома снова позвонил К и потребовал эту сумму, тот вновь начал отговариваться, ввиду чего с целью усиления своих требований о передаче ему денежных средств он высказал угрозы К, что переломает ему ноги, выгонит его из Белокурихи, всячески его оскорбил, угрожал физической расправой, после чего К ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту перевёл на его банковский счёт сумму 4 000 рублей.
Он снова перезвонил К ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут и сказал ему, чтобы по-хорошему отдавал ему денежные средства, иначе его машина сгорит, или сгорит его вагончик, где иногда проживает, или он депортирует его из России. После этого он обозначил К требование о передаче ему денежных средств и прекратил разговор, спустя 10-20 минут ему поступил перевод от какой-то женщины в размере 2 000 рублей, затем К перезвонил и сказал, что отправил ему денежные средства. Он одобрительно оценил данное действие, а К сказал ему более ему не звонить. В предъявленных ему аудиозаписях и осмотренных следователем ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы части их разговоров с К ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме К у него были конфликты с П, который осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. Х995ТР22, без регистрации в качестве самозанятого, что его раздражало, и он решил не позволять ему работать на парковке у магазина Форне, хотя понимал, что фактически не имеет права этим распоряжаться. В период с 1 про ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в своем автомобиле на указанной парковке, увидел там же П на своём автомобиле и решил потребовать с него по аналогии с К за возможность работать на данной парковке автовокзала в такси в счёт его компенсации сумму в размере 6 000 рублей из расчёта 200 рублей в день, в связи с чем подошёл к П, высказал требование заплатить 6 000 рублей за возможность работать в такси на территории данной парковки, П отказался платить, в связи с чем он высказал ему ряд угроз, что тот сильно пострадает, если не заплатит, на что П ответил оскорблениями и они разошлись.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов он и П на своих автомобилях находились на указанной парковке, он подошел к П и потребовал 6 000 рублей за работу в такси на данной парковке, тот вновь отказался, на что он (Гузанов) его неоднократно оскорбил с целью оказать воздействие, высказал в адрес П ряд угроз в части вреда его здоровью и имуществу, что сожжет его, его машину и выколет глаза ему отвёрткой, разозлившись, схватил П за грудь в области сосков и начал выкручивать с целью причинения ему физической боли, при этом продолжал говорить П, чтобы согласился на его требования или больше не работал на парковке, иначе он сожжет его машину и его самого, после этого тот смог вырваться из его хвата. Насилие и угрозы он применял в отношении П с целью придания серьёзности своим требованиям. Однако П всё равно отказался и ушёл.
ДД.ММ.ГГГГ он и П также находились на парковке с 08 часов до 12 часов, П подошёл к нему, однако он, испытывая личные неприязненные отношения к П, оттолкнул его от себя, тот от толчка упал, после чего они разошлись. С 13 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на указанной парковке подъехал на своём автомобиле к автомобилю П, перегородил ему дорогу, чтобы тот он не мог выехать, то есть стремился воспрепятствовать его работе в такси, П вышел из автомобиля и подошел к нему спросив, если заплатит денег, то сможет ли работать. Он ответил, что так и надо было сразу. После этого П протянул ему 6 тысяч рублей купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей, он предложил решать этот вопрос с Свидетель №4, с которым ранее обсуждал, что таксисты ведут себя неправильно и забирают их заработок. Ранее он просил Свидетель №4, если кто-то из таксистов приедет на их точку и будет предлагать ему денежные средства за право работы на данной точке, то он бы не отказывался, а брал данные денежные средства сам с целью последующей передачи данных денежных средств ему. Свидетель №4 промолчал, но он воспринял это как согласие. После разговора с Свидетель №4 П подошёл к нему с Свидетель №4, уточнил, можно ли заплатить за 10 дней работы 2 000 рублей, он предложил П перевести денежные средства на карту, П предложил расчет наличкой, передав 6000 рублей, но т.к. не было сдачи, предложил перевести на карту, дав свою визитку с абонентским номером. П ушел и через 15 минут поступил от П перевод 2 000 рублей от П. Спустя около 20 минут он перевёл обратно 2 000 рублей П обратно, так как посчитал, что никаких дел с ним больше иметь не хочет, после чего к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства. Впоследствии в ходе допроса он подтвердил, что на предъявленных ему видеозаписях запечатлены его разговоры с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, где в том числе обсуждали, что скажут после прибытия полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 83-89).
Из оглашенных показаний Гузанова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, данных после предъявления обвинения известно, что он с объемом, квалификацией, предъявленного ему обвинения, согласна, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.
Действительно, в периоды времени, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он, находясь на парковке у магазина Форне в <адрес> под угрозой применения насилия, уничтожения имущества и с применением насилия заведомо незаконно требовал от ПАВ передать ему денежные средства в сумме 6 000 рублей. Кроме того, находясь у себя дома в <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> он, под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, заведомо незаконно требовал от ШКА передать ему денежные средства в размере 6 000 рублей. За совершенные преступления он принёс извинения ПАВ и ШКА, его извинения были приняты. На показаниях, данных в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте настаивает (т.2 л.д. 127-130).
Из оглашенных показаний потерпевшего ШКА, данных в ходе предварительного следствия, известно, что оформлен как самозанятый, осуществляет перевозку пассажиров в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, иногда встречает пассажиров с автобусов на автовокзале по <адрес>, где таксуют Гузанов и мужчина по имени А. Знает Гузанова с 2005 как крайне вспыльчивого агрессивного человека, который регулярно конфликтует с людьми, вступает в драки, Гузанов достаточно крупный физически, имеет большую напористость, многие его боятся, п от людей слышал, тот пользуется защитой в криминальных кругах. С Гузановым у него неоднократно случались конфликты по различным поводам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гузанов и начал высказывать требования заплатить ему 6 000 рублей за свою работу в декабре на его точке, то есть на парковке у магазина «Форне» по адресу: <адрес>, он отказался, на что Гузанов начал его оскорблять, вёл себя агрессивно. На следующий день около 14 часов 30 минут ему снова позвонил Гузанов и высказал требование о передаче ему денежных средств за работу на упомянутой им ранее парковке, на отказ платить высказывал угрозы физической расправой, обещал оторвать ноги, проломить голову, сжечь его автомобиль, высказываемые угрозы он воспринял реально, испытал страх, поэтому посредством мобильного банка на банковский счёт Гузанова со своего банковского счёта перевел 4 000 рублей, что подтверждено в представленной следователем выписке.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Гузанов снова позвонил ему и высказал требование о передаче ему оставшейся суммы в размере 2 000 рублей, он отказал Гузанову, тогда тот вновь высказал ему угрозы, обещал выгнать его из Белокурихи, депортировать из России, проломить ему череп, сжечь его автомобиль, вагончик, имея ввиду вагончик, в котором он иногда временно проживает, что осуществит с ним половой акт в извращенной форме. Он отказывался от его требований. Данный разговор слышала его сожительница Свидетель №3, он рассказал ей о требованиях Гузанова, после этого Свидетель №3 перевела Гузанову по номеру телефона на счёт банка со своего банковского счёта сумму в размере 2 000 рублей. С Свидетель №3 они ведут совместный быт, денежные средства у них общие. Оплатив Гузанову свою работу на вокзале за декабрь 2025 года, он доработал в такси в <адрес> до конца декабря 2025, январь работал по городу, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> работать в такси. На предъявленных следователем аудиозаписях части его разговоров его с Гузановым в моменты, когда он высказывал требования о передаче ему денежных средств, а также высказывал ему угрозы (т. 2 л.д. 38-41).
Из оглашенных показаний потерпевшего ПАВ, данных в ходе предварительного следствия, известно, что с 2000 года занимается частным извозом, оказывает услуги такси, с 2025 на автомобиле <данные изъяты> знаком с Гузановым, которого некоторые жители опасаются из-за его личностных особенности, агрессии, физической силы. С января 2025 Гузанов стал заниматься частным извозом на парковке у магазина Форне по <адрес>, по слухам знает, что он установил за работу на данной точке взимать 200 рублей в день, требовал с таксистов по 6 000 рублей в месяц, запугивал их своими связями в криминальных кругах. С 2025 между ними возникали словесные конфликты, известно о конфликтах Гузанова с таксистом Свидетель №1, которому повредил автомобиль, с П, которого бил в живот и гонял с битой. Кроме того, ему известна история таксиста узбека Коли по имени Кахромон, который уехал в Москву с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Гузанов не дает работать, постоянно угрожает, за возможность таксовать у магазина Форне тот с сожительницей платили Гузанову 6000 рублей.
В один из дней с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанную парковку, к нему подошел Гузанов и начал требовать 6 000 рублей за возможность работать на точке, т.к. у него и Свидетель №4 «бригадира» приоритет забирать пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 13 часов он (П) приехал на указанную парковку забрать пассажиров, Гузанов начал на него материться, что работать не даст, если не будет платить ему 6 000 рублей, схватил его обеими руками за грудь в районе сосков и начал их выкручивать, у Гузанова очень большие руки, сам по себе он крупный. Он испытал от действий Гузанова сильную физическую боль, в тех местах у него образовались гематомы и кровоподтёки, он вырвался и отбежал, а Гузанов кричал ему, что его убьет, что сожжет машину, что выколет ему глаза отвёрткой, кроме того начал оскорблять его жену, что совершит с ней действия сексуально характера. Там же, находясь на парковке, он позвонил своей супруге и рассказал о произошедшем, та сказала, что позвонит в полицию. После указанного конфликта он поехал домой, в этот же день он дал сотрудникам полиции объяснение.
ДД.ММ.ГГГГ утром на указанной парковке и у них с Гузановым начался конфликт, после словестной угрозы расправой, тот его толкнул в грудь обоими руками, ему стало больно и он упал на землю, ударился горловой и плечом, от чего испытал физическую боль. После этого около 12 часов он пришел сам в отдел полиции <адрес> и сообщил обо всем, сотрудники уголовного розыска ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Гузанова «оперативный эксперимент», он согласился, ему объяснили, в чем заключаются его действия, выдали аппаратуру, составили акт. В период с 13 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанную парковку, затем подъехал Гузанов и заблокировал его автомобиль своим автомобилем, начал угрожать, что его убьет и отверткой глаз выколет, говорил, что все таксисты ему должны подчиняться, употреблял слово «грузиться», что значит забирать пассажиров. Он подошел к Гузанову, сказал ему «ну а если я заплачу, Макс?» и протянул Гузанову 6000 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. Гузанов сказал отдать эти деньги «бригадиру», т.е. Свидетель №4, который тоже осуществляет деятельность по перевозке пассажиров по территории <адрес>. И добавил «вот так можно было бы сразу по-хорошему». Тогда он подошел к у Свидетель №4 и протянул ему эти же деньги, но Свидетель №4 сказал, что у него нет сдачи с 5 000 рублей, так как именно с ним он договорился о подневной оплате по 200 рублей в день за 10 дней, т.к. потом уедет на лечение. Тогда Свидетель №4 сказал перевести на банковскую карту 2 000 рублей, при этом сам Гузанов ему дал свою визитку, где указан номер телефона № с именем Максим. Он (П) взял визитку, Гузанов освободил машину, около 16 часов 20 минут в магазине по <адрес> через банкомат перевел 1000 рублей, выданную на оперативном мероприятии, и 1 000 рублей из своих личных денег, указав получателем абонентский номер Гузанова, взял чек об операции, который с визиткой Гузанова передал сотрудникам полиции. Затем приехал в отдел полиции, сдал аппаратуру, вернул купюру 5000 рублей, по просьбе сотрудников позвонил Гузанову, сообщив, что перевел деньги, и понял, что Гузанов уже в полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после полиции находился на парковке, подъехал Гузанов и не выходя из машины, опустив стекло, показал, что отрежет голову, провел рукой в районе шеи и руками показал жест, что в отношении него совершит сексуальные действия. Далее он сел в свою машину и не выходил, так как воспринял угрозу реально для себя. Здание по <адрес> в <адрес> расположено рядом с парковкой по <адрес>, указанные события происходили рядом с указанным адресом. С ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня Гузанова видит почти каждый день на указанной парковке, тот продолжает ему угрожать расправой, ему и его семье, употребляя нецензурную брань. В настоящее время он опасается за свою жизнь и здоровье, и за жизнь и здоровье своей семьи, так как он обратился в полицию, считает, что Гузанов способен на все, очень агрессивный, сможет влиять на свидетелей, физически сильнее (т. 1 л.д. 137-142).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, известно, что она проживает совместно с ШКА, он работает таксистом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с К находились в гостях, в этот момент К кто-то позвонил на его мобильный телефон, К начал нервничать, достал свой второй телефон, начал записывать разговор со звонящим ему человеком, поставил звонок на громкую связь. Она подошла и услышала, что К ведет беседу с мужчиной. Звонивший всячески оскорблял его, высказывал угрозы, что сожжет его машину, изобьёт его и многие другие, называть которые ей не хочется из моральных соображений. При высказывании угроз звонивший мужчина несколько раз повторил, что К должен ему доплатить 2 000 рублей. После окончания разговора, К пояснил, что ему звонил Гузанов, тоже таксист, на парковке у автовокзала у магазина Форне точку считает своей, называя себя смотрящим за автовокзалом <адрес>. За то, что К работал на данной точке в декабре 2025 года, Гузанов требовал 6 000 рублей. К пояснил, что уже отправил Гузанову 4 000 рублей из данной суммы, тот очень агрессивный, опасный человек, который реально может воплотить свои угрозы в жизнь. Услышав это, она стала опасаться за жизнь и здоровье К, решили, лучше отправят Гузанову 2 000 рублей, чтобы избежать негативных последствий. Она по просьбе К через своё мобильное приложение банка осуществила перевод 2 000 рублей на банковский счёт Гузанова, К позвонил Гузанову и под запись сообщил, что перевёл ему денежные средства. После произошедшей ситуации К уезжал в <адрес>, так как опасался продолжать работать в <адрес> из-за угроз Гузанова (т. 2. л.д. 60-62).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, известно, что её муж оказывает услуги такси в <адрес> на парковке у магазина «Форне», знает жителя города Гузанова как очень агрессивного человека. Со слов мужа примерно с января 2025 на указанном месте стал оказывать услуги такси Гузанов, и муж начал жаловаться, что Гузанов провоцировал конфликты, мог ударить мужа, высказывал угрозы «я сожгу машину твою», «убью тебя и твою жену» и подобные высказывания, даже к обращённые к их детям. С января 2026 года узнала от мужа, что Гузанов начал вымогать с её мужа деньги в сумме 6 000 рублей, за то, чтобы её муж мог стоять на указанной парковке и возить людей, говорил «либо плати, либо я тебя убью». Но её муж не платил ему, говорил, что реально его уже боится, так как считает его сильнее физически, и что он уже всех таксисов запугал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов ей позвонил муж, рассказал, что Гузанов начал в отношении него высказывать угрозы убийством, при этом упоминал и её, говорил в грубой форме, что отвертку в глаз воткнет и в задний проход, и что с ней совершит действия сексуального характера, если он не уедет с данной парковки и не заплатит ему 6 000 рублей. При этом Гузанов схватил мужа за соски и начал выкручивать, отчего супругу стало больно. Она чувствовала, что по голосу он дрожит и сама испугалась за него и за себя, предложила супругу позвонить в полицию, однако он сказал, что испытывает сильный страх перед Гузановым и делать этого не стоит, поэтому она сама решительно позвонила в полицию. Со слов мужа ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Гузанов продолжил угрозы его и её жизням и высказывал мужу требования о выплате 6 000 рублей за право продолжать работать в такси на территории парковки у автовокзала <адрес>, при этом с целью закрепить свои угрозы и требования, Гузанов со слов её супруга толкнул его на парковке, он упал на спину и ударился головой и плечом (т. 1. л.д. 148-150).
Из показаний свидетеля ПЮВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что оказывает услуги такси в <адрес>, знает Гузанова как агрессора, очень конфликтного человека, оказывает услуги такси около магазина Форне, считает это место своим. В ноябре 2025 он хотел забрать пассажиров с указанной парковки, но с Гузановым произошел конфликт, тот начал угрожать ему, что сожжёт о машину, если он не уйдёт с его точки. У знакомого таксиста П давний конфликт с Гузановым, который не дает работать на парковке у магазина «Форне», угрожал П и его семье. ДД.ММ.ГГГГ от П узнал, что обратился в полицию, так как Гузанов вымогал с него деньги, он с сотрудниками полиции взаимодействовал и перевел деньги Гузанову (т. 1 л.д. 154-156).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, известно, что оказывает услуги такси в <адрес>, знает Гузанова как очень агрессивного и конфликтного человека, который работает таксистом и считает место парковки у магазина Форне своей землей. В сентябре 2024 года на парковке около магазина «Свидетель №3-Ра» у них с Гузановым произошел конфликт из-за парковочного места, Гузанов подошел к его автомобилю, открыл его дверь и начал как громко кричать, чтобы он убрал автомобиль, ударил его ладонью по лицу, снял «шашку» с крыши, сильно ее поцарапав, ударил «шашкой» по лицу, сказал, что он тут «хозяин», где хочет там и ставит свой автомобиль. По данному факту обратился в полицию, проведена проверка, Гузанов заплатил штраф за побои. Со слов Ш 2 или ДД.ММ.ГГГГ Гузанов требовал у него 6 000 рублей, чтобы мог работать на парковке около магазина «Свидетель №3-Ра» по <адрес> и около магазина «Форне» по <адрес>. От знакомого таксиста П знает, что он обратился в полицию по факту вымогательства денег у него Гузановым 6000 рублей за место на парковке (т 1. л.д. 159-161).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, известно, что он является директором ООО «Автовокзал» <адрес>, Гузанов знаком, осуществляет перевозки пассажиров, оказывая услуги такси. В 2024 у них начались конфликты, т.к. Гузанов неоднократно заезжал на территорию автовокзала, не имея специального пропуска, непосредственно к месту высадки пассажиров, хотя там в зоне видимости установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» ПДД. Также Гузанов, находясь на территории автовокзала, перегораживал своим транспортным средством проезд транспортных средств, сотрудничающих с ООО «Автовокзал». Под дорожным знаком 3.1. «Въезд запрещен» находится знак-табличка, содержащий надпись «Транспортная безопасность», которую Гузанов пытался оторвать, повредил его и помял. В июне 2025 он делал замечания Гузанову по данным фактам и из-за грубого общения с водителями транспортных средств, сотрудничающих с ООО «Автовокзал», на что тот стал оскорблять его, грубо общаться, говорить, что на территории автовокзала он хозяин, выбил из рук телефон, когда стал его записывать. Гузанова может охарактеризовать как человека наглого, грубого, эмоционально не сдержанного (т. 1. л.д. 168-170).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, известно, что работают таксистами он и его брат К, русские зовут Коля, от него летом 2025 узнал о конфликте с Гузановым, который звонил ему лично, требовал с него деньги 6 000 рублей за то, что работает на парковке около магазина «Форне», откуда забирает пассажиров, если не заплатит, то сожжет его машину, отправит его «на родину». Брат К считал угрозы Гузанова реальными, решил заплатить Гузанову 6 000 рублей, из них 4 000 рублей лично перевел Гузанову по номеру телефона, 2 000 рублей перевела Гузанову жена его брата Свидетель №3. В настоящее время знает от знакомого таксиста П, что Гузанов с него тоже вымогал деньги, в связи с чем написал заявление в полицию. Более ему ничего не известно по данному факту. Возможно из-за Гузанова брат уехал работать в Москву (т. 1. л.д. 171-173).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, известно, что оказывает услуги такси в <адрес>, работает на парковке автовокзала у магазина «Форне» с января 2025 вместе с Гузановым, с ним приятели. Среди таксистов сложился порядок, что на указанной парковке работают они с Гузановым, на их точку другие таксисты работать не встают, его все придерживаются. Однако, П и Ш отказывались соблюдать данный порядок. Он и Гузанов пытались донести до них, что негласно установленный порядок нарушать не нужно, но те резко реагировали на их просьбы и продолжали периодически работать на парковке у магазина «Форне». В ноябре 2025 Гузанов несколько раз говорил ему, что принял решение, что П и К будут работать на их точке, но в счёт компенсации будут платить ему 6 000 рублей в месяц из расчёта 200 рублей в день. Гузанов конфликтный человек, бывает агрессивным, ввиду чего открытые претензии ему высказывать не стал. Гузанов просил его брать от таксистов деньги в случае, если они их для него принесут в счёт компенсации, и передавать ему. ДД.ММ.ГГГГ они с Гузановым находились на указанной парковке, Гузанов рассказал об утреннем конфликте с П, что толкнул П, от чего тот упал. Проезжая в обед мимо отдела полиции, увидел там автомобиль П и подумал, что он обратился с заявлением в полицию по факту конфликта с Гузановым. После прибытия из дома на парковку у магазина «Форне» в период с 13 часов по 17 часов, он видел, что П с Гузановым о чём-то общаются, после чего П подошёл к нему (Свидетель №4), спросил «Ты бригадир?», сказал, что по указанию Гузанова готов отдать 2 000 рублей за 10 дней работы из расчёта 200 рублей в день. Т.к. не было сдачи, Гузанов сказал перевести ему на карту, дав свою визитку. В последующем он был доставлен в отдел полиции сотрудниками для разбирательства по факту происходящих между Гузановым и таксистами ситуаций. Подтвердил, что на предъявленных ему видеозаписях с видеорегистратора звучат беседы между ним и Гузановым на парковке у магазина «Форне», где обсуждают, что скажут полиции в случае их приезда, так как предположил, что П мог обратиться в полицию по факту получения Гузановым денежных средств от таксистов (т. 1. л.д. 183-186).
Вина Гузанова М.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом выемки от 23.03.2026, в котором зафиксировано, что по адресу: <адрес> у свидетеля ШКА изъят оптический диск, на котором имеется аудиозаписи угроз Гузанова М.Г. в отношении ШКА (т.1. л.д. 193-195);
- протоколом изъятия вещей от 16.02.2026, в котором зафиксировано, что по адресу: <адрес> у Гузанова М.Г. изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, Imei 1:№, Imei2: № (т. 1. л.д. 64-66);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности у здания магазина «Форне» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята карта памяти на 32Gb (т. 1. л.д. 81-85);
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что по адресу: <адрес> у ПСП изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения автовокзала <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1. л.д. 87-88);
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что по адресу: <адрес>304 у ИАЮ изъят оптический диск с камеры видеонаблюдения <адрес> по адресу: <адрес> (т 1. л.д. 90-92);
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что по адресу: <адрес> у ЕСЕ изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения Wildberries <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1. л.д. 97-99);
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что по адресу: <адрес> у САМ изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1. л.д. 106-107);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона <данные изъяты> Imei 1:№, Imei2: № в чехле-книжке черного цвета с находящейся внутри Сим-картой с абонентским номером +№; визитки с информацией об абонентском номере «Максим +№»; чека ПАО «<данные изъяты>» по операции от ДД.ММ.ГГГГ время операции (МСК): 12:27:19 на сумму 2 000 рублей получатель: N счёта: ****№ ФИО: Максим Германович <адрес> телефона получателя; +7 (905) 988-64-37»; SD-карта на 32 Гб из автомобиля <данные изъяты> (т. 1. л.д. 196-209);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения Wildberries по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>; оптический диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения дома по адресу: <адрес>; оптический диск, изъятый в ходе выемки у ШКА от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 217-247);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 по абонентскому номеру +7- 953-038-24-25, принадлежащего потерпевшему ШКА, выполненная на 15 листах формата А4 печатного формата, приобщенная к протоколу допроса потерпевшего ШКА от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2. л.д. 42-43);
- ответом на запрос от ПАО «<данные изъяты>» №, согласно которому на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя Гузанова Максима Германовича ДД.ММ.ГГГГ 15:01:19 поступил перевод от ШКА в размере 4 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 17:39:46 поступил перевод от Свидетель №3 на сумму 2 000 рублей, а также согласно которому на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя Гузанова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ 16:27:19 поступил перевод от ПАВ в размере 2 000 рублей (т. 2. л.д. 5-28);
- ответом на запрос от ПАО «<данные изъяты>» №, согласно которому с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ШКА ДД.ММ.ГГГГ 15:01:19 был осуществлен перевод на сумму 4 000 рублей получателю Гузанову М.Г. (т. 2. л.д. 64-75);
- ответом на запрос от ПАО «<данные изъяты>» №, согласно которому с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ 17:39:46 был осуществлен перевод на сумму 2 000 рублей получателю Гузанову М.Г. (т. 2. л.д. 76-77);
- ответом на запрос от ПАО «<данные изъяты>» №, согласно которому с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ПАВ ДД.ММ.ГГГГ 16:27:19 осуществлен перевод на сумму 2 000 рублей получателю Гузанову М.Г. (т. 2. л.д. 29-35);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гузанова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров на юго-запад от магазина «Форне» по адресу: <адрес>. При этом Гузанов М.Г. показал, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов он с целью усиления своих угроз, высказываемых в отношении ПАВ, для получения от последнего денежных средств за право работать в такси у магазина «Форне» в размере 6 000 рублей, схватил ПАВ за грудь в области сосков и выкрутил их для причинения ПАВ физической боли. Кроме того, Гузанов М.Г. показал, что ориентировочно в этом же месте, указанном им, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 12 часов толкнул ПАВ двумя руками в грудь, отчего последний упал. Данный толчок Гузанов М.Г. произвел из-за испытываемых к ПАВ личных неприязненных отношений в ходе очередного конфликта (т. 2 л.д. 94-99);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимого Гузанова М.Г. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В основу выводов суда о виновности Гузанова М.Г. по каждому факту положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, проверкой его показаний на месте, а также другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ПАВ, ШКА, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ПЮВ, Свидетель №7, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступлений.
Гузанов М.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, квалификацию инкриминируемых преступлений не оспаривал, показания, данные на следствии, подтвердил в суде, оснований для самооговора не установлено.
Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что Гузанов М.Г. предъявлял ПАВ и ШКА требования о передаче денежных средств, данные требования не являлись законными, поскольку они какой-либо задолженности перед Гузановым М.Г. не имели. Гузанов М.Г. действовал из корыстных побуждений в своих интересах.
Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они не содержат противоречий по всем значимым обстоятельствам, последовательны и логичны, подробны и конкретны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, считает возможным положить их в основу приговора.
В судебном заседании установлено, что Гузанов М.Г. совершил каждое преступление умышленно, требовал от потерпевших ПАВ и ШКА передачи имущества (денежные средства), на получение которых у него не было прав, то есть осознавал незаконность выдвинутых им требований. Умысел подсудимого был направлен на совершение преступлений – требование передачи чужого имущества, а именно, денежных средств, при этом подкреплял свои требования угрозами применения насилия и уничтожения их имущества. Высказанные Гузановым М.Г. угрозы воспринимались потерпевшими реально и у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Высказывая ПАВ требования о передачи денежных средств, подсудимый применил насилие к нему, толкнув двумя руками в область груди, от чего тот упал, испытав физическую боль, а также схватив его руками за грудь в области сосков и выкручивая их, причинив потерпевшему физическую боль.
Принимая во внимание характер совершенных подсудимым конкретных действий и высказанные им из корыстных побуждений требования передачи денежных средств, суд приходит к выводу, что его умысел направлен именно на завладение денежными средствами потерпевших путем вымогательства.
Действия Гузанова М.Г. по отношении к ПАВ и ШКА являлись умышленными, активными, целенаправленными, он выдвигал заведомо противозаконные, без наличия на то правовых оснований, требования передачи чужого имущества, имея корыстный мотив, с угрозой применения насилия и уничтожения имущества обоих потерпевших, с применением насилия к ПАВ
Судом не установлено заинтересованности органа следствия в квалификации действий Гузанова М.Г., предварительное следствие по уголовному делу проведено объективно, всесторонне с соблюдением права на защиту подсудимого.
При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений закона судом не установлено. <данные изъяты>», предусмотренное п. 14 ст. 6 указанного Закона, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. ст. 7 и 8 Закона. При этом сведений об искусственном создании доказательств по делу, а равно их фальсификации, в том числе путем внесения в протоколы следственных и иных процессуальных действий с участием подсудимого недостоверных сведений, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступление, поскольку предъявленное потерпевшим требование о передаче денежных средств доведено до их сведения, соединено с угрозой применения насилия и уничтожения имущества протерпевших, с применением насилия к ПАВ, потерпевшие выполнили требование подсудимого, опасаясь осуществления угроз применения насилия и уничтожения имущества, ПАВ под воздействием применения насилия.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Гузанова М.Г. в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной.
Действия подсудимого Гузанова М.Г. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у ШКА) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества;
- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у ПАВ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия.
Согласно справке <данные изъяты> в связи с чем Гузанов М.Г. подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении вида и размера наказания Гузанову М.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, посягают на отношения против собственности, являются оконченными, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, личность и <данные изъяты> Гузанова М.Г. и членов его семьи. <данные изъяты>
Подсудимый характеризуется <данные изъяты> за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, не погашенных судимостей не имеет.
Смягчающими вину Гузанова М.Г. обстоятельствами суд признает и учитывает: по каждому факту активное способствование расследованию преступлений, в том числе путем дачи признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте (ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевшего Ш об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с состоявшимся примирением, возмещение ущерба путем возвращения полученного преступным путем, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, <данные изъяты> оказание помощи участникам СВО.
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гузанова М.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Ш, с которым достигнуто примирение, суд приходит к убеждению, что для достижения целей социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, следует назначить наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.
Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, состояния здоровья, его семейного и имущественного положения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания отсутствуют.
Относительно ходатайства потерпевшего Ш о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Гузанова М.Г. по ст. 25 УПК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу положений ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.
Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», заглаживание причиненного вреда является одним из необходимых условий освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. При разрешении этого вопроса следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд не усматривает оснований для прекращения дела, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного в отношении ШКА преступления, степени его тяжести, при этом полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда путем возврата денежных средств, явившихся предметом посягательства, и принесения извинений не может быть единственным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы освободить Гузанова М.Г. от уголовной ответственности.
Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, по делу не заявлен, право потерпевшего ПАВ на его подачу сохраняется в рамках гражданского производства.
По данному делу подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» суд принимает решение о конфискации сотового телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei 1:№, Imei2: №, изъятого при осмотре места происшествия автомобиля, при этом судом установлено, что Гузанов М.Г. посредством этого телефона выдвигал требования потерпевшим о передаче денежных средств с угрозой применения насилия и уничтожения имущества. В этой связи использование данного устройства при совершении преступлений не вызывает сомнений, а принадлежность его подсудимому подтверждается фактом обладания им в момент изъятия. Наличие в памяти телефона личной информации в силу закона не является препятствием для его обращения в пользу государства.
Арест на принадлежащий Гузанову М.Г. автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> выпуска, цвет серебристый перлам, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 14.04.2026, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Оснований для сохранения ареста не имеется ввиду отсутствия имущественных взыскания с подсудимого, эквивалентных стоимости предмета ареста.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый в настоящее время является самозанятым, имеет постоянный доход и сможет возместить понесенные государством расходы, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого Гузанова М.Г. от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту, в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде.
Сведений о том, что Гузанов М.Г. имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гузанова Максима Германовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гузанову М.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гузанову Максиму Германовичу считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать Гузанова Максима Германовича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанные этим органом дни.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гузанову М.Г. отменить;
- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei 1:№, Imei2: №, в чехле-книжке черного цвета, сим-карта с номером №, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
- вещественные доказательства: SD-карту на 32GB из автомобиля <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - передать по принадлежности;
- визитку с информацией об абонентском номере «Максим +№», чек ПАО «<данные изъяты>» по операции от ДД.ММ.ГГГГ Время операции (МСК): 12:27:19 на сумму 2 000 рублей получатель: № счёта: ****1471 ФИО: Максим Германович <адрес> телефона получателя; №»; оптический диск, изъятый у ЕСЕ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с видеозаписью с камеры видеонаблюдения Wildberries по адресу: <адрес>; оптический диск, изъятый у ПСП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с видеозаписью с камеры видеонаблюдения автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>; оптический диск, изъятый у САМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с видеозаписью с камеры видеонаблюдения автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>; оптический диск, изъятый у ИАЮ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с видеозаписью с камеры видеонаблюдения дома по адресу: <адрес>; оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, изъятый в ходе выемки у ШКА от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; детализацию звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 по абонентскому номеру +№, принадлежащему потерпевшему ШКА, выполненную на 15 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- снять арест на автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, государственный регистрационный знак: C <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый перлам, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 14.04.2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера