ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием государственного обвинителя Меденцева И.В., подсудимого Жукова А.Ю., защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № 1395 и ордер Адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 015481 от 19.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Жукова Анатолия Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период не позднее августа 2023 года у Жукова А.Ю., находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F» с целью его использования в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения удостоверения тракториста-машиниста Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, поддельного удостоверения тракториста-машиниста на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F», а так же его использование в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения удостоверения тракториста-машиниста Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя умышленно, Жуков А.Ю., находясь на территории <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее августа 2023 года, при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет в мессенджере «<данные изъяты> нашел объявление о продаже удостоверения тракториста-машиниста, после чего, осуществил заявку на приобретение поддельного удостоверения тракториста-машиниста серии <адрес> от 29.08.2023 года на свое имя в виде сообщения неустановленному лицу, которое предложило ему оформление и получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, на что Жуков А.Ю. перечислил неустановленному лицу денежные средства через банкомат за изготовление поддельного удостоверения тракториста-машиниста.
В продолжение реализации своего преступного умысла в указанный период Жуков А.Ю., находясь в отделении «Почта России», расположенном в <адрес>, забрал заказное письмо с находившимся внутри поддельным удостоверением тракториста-машиниста <адрес> от 29.08.2023 на имя Жукова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в период с августа 2023 года до 09 часов 15 минут 24.03.2026 хранил при себе в целях его использования.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 09 часа 00 минут Жуков А.Ю., храня непосредственно при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, управляя транспортным средством - трактором марки Т-16 М-У1 без государственного регистрационного знака, на расстоянии 17 метров по направлению на <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, который потребовал у Жукова А.Ю. предоставить для проверки удостоверение тракториста-машиниста на право управления транспортным средством. После чего Жуков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 09 часа 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, достоверно зная о том, что имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста является поддельным, а он сам не имеет права на управление транспортными средствами, передал инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю поддельное удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жукова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк удостоверения тракториста-машиниста №, выданный на имя Жукова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительского удостоверений тракториста - машиниста, выпускаемых на территории Российской Федерации, а выполнен способом струйной печати.
В судебном заседании подсудимый Жуков А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Жуков А.Ю. заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных вст.226.9УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6ст. 226.9УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом ст. 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Жукову А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями подсудимого Жукова А.Ю., данными при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-67), протоколами допросов свидетелей УВВ (л.д. 42-45), САЮ (л.д.46-49) и свидетеля ТАА (л.д. 50-53) об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ трактора марки Т-16 М-У1 без государственного регистрационного знака, под управлением Жукова А.Ю., обнаружения и изъятия заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста на его имя; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Жукова А.Ю. был осмотрен участок местности, на котором Жуков А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.6-8), протоколом изъятия у Жукова А.Ю. удостоверения тракториста-машиниста <адрес> на его имя (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого изъятый бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Жукова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам удостоверений тракториста-машиниста, выпускаемых в Российской Федерации, а выполнен способом струйной печати, признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет (л.д.26-30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у инспектора ДПС МДН компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт остановки транспортного средства, которым управлял Жуков А.Ю. (л.д.35-36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - удостоверения тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жукова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Действия Жукова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания Жукову А.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и <данные изъяты>, не судим.
Согласно справкам <данные изъяты>, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Жукову А.Ю. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе допроса, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на <данные изъяты> (ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ). Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Жукова А.Ю., суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно ему назначить наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для исправления, под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Препятствий, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания в отношении осужденного Жукова А.Ю. не установлено.
Оснований для назначения Жукову А.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого.
Поскольку совершенное Жуковым А.Ю. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Жукову А.Ю. в ходе дознания и судом не избирались.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жукова Анатолия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Жукова Анатолия Юрьевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Жукова А.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жукова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» для последующих действий по выделенным материалам уголовного дела 16.04.2026, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 327 УК РФ, по факту подделки и сбыта удостоверения;
- компакт-диск с видеозаписью от 24.03.2026, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
Осужденного Жукова А.Ю. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.В. Жежера