ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием государственного обвинителя Пичугиной О.П., подсудимого Кузеванова Н.В., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 015394 от 02.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузеванова Николая Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 01 марта 2026 года у Кузеванова Н.В., находившегося в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в значительном размере, без соответствующего разрешения компетентных органов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в значительном размере, в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 01 марта 2026 года Кузеванов Н.В., находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал части растения конопли, выращенные последним по указанному адресу, являющиеся, согласно заключению эксперта №499 от 01.04.2026, частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 19,42 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество является значительным размером.
Нарванные части растения, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 19,42 грамма, Кузеванов Н.В. поместил в стеклянную банку, после чего в период с 12 часов 00 минут 01 марта 2026 года до 21 часа 20 минут 30 марта 2026 года стал незаконно хранить по адресу: <адрес>.
30 марта 2026 года в период 19 часов 40 минут по 21 час 20 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Кузеванова Н.В. обнаружены и изъяты незаконно хранимые части растения, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 19,42 грамма.
В судебном заседании подсудимый Кузеванов Н.В. виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд приходит в выводу, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Кузеванова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Кузеванову Н.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к <данные изъяты> ранее не судим (л.д. 127-128), к административной ответственности не привлекался (л.д. 130).
Согласно справке <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в связи с этим Кузеванов Н.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Кузеванова Н.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе допроса, <данные изъяты> (ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей, учитывая отсутствие оснований для назначения более строго вида наказания, с учетом личности и состояния здоровья подсудимого, а также положений ч.1 ст. 56 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который является <данные изъяты>, сообщил о наличии регулярного ежемесячного дохода в достаточном для оплаты штрафа размере. Для назначения более строгих видов наказания, оснований не имеется.
Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения Кузеванову Н.В. наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку совершенное Кузевановым Н.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузеванова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский» л/с 04171513920), ИНН 2203004692 КПП 220301001, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, Единый казначейский счет: 40102810045370000009, ОКАТО 01404000000 ОКТМО 01704000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18852226010130000494.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить;
- вещественные доказательства по делу: полимерный мешок черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, массой 19,27 грамма, являющееся наркотическим средством – частями растений конопля (растения рода Cannabis), изъятое 30.03.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; полимерный мешок прозрачного цвета, в котором находятся 3 бумажных конверта со срезами и смывами, изъятыми 30.03.2026 актом изъятия смывов с рук, в МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, у Кузеванова Н.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - уничтожить.
Осужденного Кузеванова Н.В. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера