ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года <адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО5., с участием заявителя ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3 по устному ходатайству – ФИО4, рассмотрев ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на указанное постановление. Одновременно ею подано ходатайство, в котором она просит восстановить срок на подачу жалобы, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что копия административного постановления ей была вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако срок подачи жалобы незначительно пропущен по уважительным причинам, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали нерабочие праздничные дни, подача жалобы в которые была невозможна; её график работы совпадает с графиком работы суда, почтовое отделение по месту её жительства отсутствует; ей не были разъяснены порядок и срок обжалования; она является юридически неграмотной; ею было получено заявление ФИО3 о компенсации морального вреда, что побудило предпринять активные действия по защите своих прав и законных интересов, включая обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так как сумма иска в 300 000 рублей побудила её установить истину.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала, ходатайствовала о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержала, изложенные в письменных возражениях относительно восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения, из которых следует, что у ФИО1 имелась реальная возможность направить жалобу по почте в ближайшем населенном пункте в течение установленного для обжалования срока, лично представить жалобу в канцелярию судебного участка № в <адрес>, однако она этим правом не воспользовалась. Довод ФИО1 о том, что мировым судьёй ей не был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления опровергается содержанием постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок для обжалования и порядок подачи жалобы. Исходя из чего следует, что нерабочие праздничные дни, занятость на работе и неосведомленность о сроках обжалования не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечет в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п.п. 29.1, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её расписка (л.д. 42).
Таким образом, мировым судьей обязанность о вручении копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренная ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, выполнена.
В полученном ФИО1 постановлении указано на возможность обжаловать полученное постановление в Партизанский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления (л.д. 40-41).
Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование, копия постановления о привлечении её к административной ответственности получена в день вынесения указанного постановления. Однако ФИО1 не было предпринято необходимых мер для обжалования постановления суда.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали нерабочие праздничные дни, подача жалобы в которые была невозможна; её график работы совпадает с графиком работы суда, почтовое отделение по месту её жительства отсутствует; она является юридически неграмотной; ею было получено заявление ФИО3 о компенсации морального вреда, что побудило предпринять активные действия по защите своих прав и законных интересов, включая обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так как сумма иска в 300 000 рублей побудила её установить истину.
Ни одна из указанных причин, по мнению суда, не является уважительной, поскольку, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки ФИО1 на её нахождение на работе (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока обжалования), так как эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации ею своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично, или посредством обращения к защитнику.
Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 в Партизанский районный суд лично ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день), после написания заявления на имя начальника КГКУ «Партизанский отдел ветеринарии», данный факт свидетельствует о том, что по аналогичному же принципу жалоба могла быть подана в установленный законом срок.
По общему правилу сроки, исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.
ФИО1 в обоснование пропуска процессуального срока ссылается на отсутствие в её населенном пункте почтового отделения, но в то же время указывает на то, что работала в населенных пунктах, обслуживаемых КГКУ «Партизанский отдел ветеринарии», следовательно, у неё имелась объективная возможность подать жалобу в близлежащем почтовом отделении, но она ею не воспользовалась.
Ссылка ФИО1 на нерабочие праздничные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не соответствует действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся рабочим днем и до 17 часов у неё имелась реальная возможность подачи апелляционной жалобы как мировому судье, так и в районный суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, при должной осмотрительности имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - отказать.
Возвратить жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО6