ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при помощнике судьи Мурашко С.В., с участием государственного обвинителя Пичугиной О.П., подсудимой Поляковой А.В., защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 014289 от 18.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Поляковой Анны Викторовны, <данные изъяты> судимой:
09.03.2016 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно;
27.07.2018 мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (судимость погашена), на основании п. «б» ч.7 ст. 79 условно-досрочное освобождение по постановлению от 17.01.2018 отменено, по совокупности с приговором от 09.03.2016 на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытии срока 31.12.2019;
11.04.2024 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока 07.11.2025, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2026 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ком. <адрес> где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А, группой лиц по предварительному сговору.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 06 апреля 2026 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Поляковой А.В. совместно с ним тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», из магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, на что Полякова А.В. дала свое добровольное согласие, тем самым вступив с указанным лицом в предварительный преступный сговор. При этом Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возьмет с собой рюкзак, предоставленный Поляковой А.В., они пройдут совместно в указанный магазин, после чего, находясь в торговом зале, будут наблюдать за окружающей обстановкой, при этом Полякова А.В. незаметно будет брать с торговых стеллажей и помещать в рюкзак бутылки со спиртными напитками, затем Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разойдутся в разные стороны и по-отдельности покинут магазин, чтобы не вызывать подозрения, не оплатив товар, тем самым совместно похитят чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и распорядятся им по собственному усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, 06 апреля 2026 года в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в торговый зал магазина «Пятёрочка» в г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А, где совместно подошли к стеллажу с открытой выкладкой товара, повернулись лицом друг к другу, стали совместно наблюдать за окружающей обстановкой в противоположных направлениях, чтобы их действия не были обнаружены посторонними. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сняло с себя рюкзак и поместило его между ним и Поляковой А.В., чтобы скрыть его от окружающих. Затем Полякова А.В. и указанное лицо совместно открыли рюкзак, удерживая руками в раскрытом положении, Полякова А.В. стала брать со стеллажей и помещать товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки водки «Зимняя деревенька солодовая водка», объемом по 0,5 л., 1 бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,2 л. в указанный рюкзак, который после этого Полякова А.В. закрыла, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, надело его на себя.
Затем Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных преступных ролей, не имея намерения оплачивать товар, прошли поочередно мимо кассовой зоны и вынесли из помещения указанного магазина имущество, принадлежащее «Агроторг», а именно: 2 бутылки водки «Зимняя деревенька солодовая водка», объемом по 0,5 л., стоимостью 449 рублей 99 копеек за каждую, на сумму 899 рублей 98 копеек; 1 бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,2 л. стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 97 копеек, тем самым Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных преступных ролей, вышли из помещения магазина с похищенным имуществом и беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество ООО «Агроторг». Завладев похищенным имуществом, Полякова А.В. и указанное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» своими совместными и согласованными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 97 копеек.
Кроме того, 07 апреля 2026 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 17 минут Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ком<адрес>, где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А, группой лиц по предварительному сговору.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 07 апреля 2026 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 17 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Поляковой А.В. совместно с ним тайно похитить имущество из указанного магазина, на что Полякова А.В. дала свое добровольное согласие, тем самым вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор. При этом, Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых указанно лицо возьмет с собой рюкзак, предоставленный ему Поляковой А.В., пройдут совместно в указанный магазин, после чего, находясь в торговом зале, совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, при этом Полякова А.В. незаметно будет брать с торговых стеллажей и помещать в рюкзак бутылки со спиртными напитками, затем Полякова А.В. и указанное лицо разойдутся в разные стороны и по-отдельности покинут магазин, чтобы не вызывать подозрения, не оплатив товар, тем самым совместно похитят чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и распорядятся им по собственному усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, 07 апреля 2026 года в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в торговый зал магазина «Пятёрочка» по указанному адресу, совместно подошли к стеллажу с открытой выкладкой товара, где указанное лицо встало спиной к Поляковой А.В., таким образом, стали совместно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены посторонними, при этом Полякова А.В., открыв рюкзак, находившийся у него на спине, действуя согласно ранее разработанного плана, стала брать со стеллажей и помещать в рюкзак товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 бутылки настойки «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/Finsky Ice Forest Natural», объемом по 0,5 л., принадлежащие ООО «Агроторг». Сложив указанный товар в рюкзак, Полякова А.В. закрыла его.
Затем Полякова А.В. и указанное лицо, действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенных преступных ролей, не имея намерения оплачивать товар, сначала разошлись в разные стороны, после чего прошли вместе мимо кассовой зоны и вынесли из помещения указанного магазина имущество, принадлежащее «Агроторг», а именно: 3 бутылки настойки «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural», объемом по 0,5 л. стоимостью 374 рубля 99 копеек за каждую, на общую сумму 1124 рубля 97 копеек, тем самым Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных преступных ролей, вышли из помещения магазина с похищенным имуществом и беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество ООО «Агроторг». Завладев похищенным имуществом, Полякова А.В. и указанное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» своими совместными и согласованными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля 97 копеек.
В судебном заседании подсудимая Полякова А.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены данные ею на предварительном следствии показания.
Из показаний Поляковой А.В., допрошенной 20.04.2026 в качестве подозреваемой по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 06.04.2026, оглашенных в судебном заседании, известно, что 06.04.2026 с 18 часов по 19 часов находясь у нее дома с ААВ употребляли спиртное, ААВ предложил сходить вместе в магазин «Пятёрочка» и украсть оттуда несколько бутылок водки, на что она согласилась, после чего они обговорили план действий, что тот возьмет рюкзак, в него будут складывать водку, пронесут мимо кассы, у стеллажей с водкой будут стоять вместе, если что закрывать друг друга, вместе следить за обстановкой в магазине, чтобы в момент хищения их никто не заметил, далее выйдут из магазина по раздельности, чтобы их никто не заметил. 06.04.2026 с 19 часов до 20 часов они с ААВ направилась в магазин «Пятёрочка» в г. Белокуриха по ул. Советская, 21А., она дала ему рюкзак, куда складывать похищенное, вошли в магазин вдвоем, направились к стеллажам со спиртным, встали лицом друг к другу, ААВ открыл рюкзак, держали его вместе, она поочередно начала брать с полок водку в стеклянных бутылках и складывать в рюкзак. Взяла 2 бутылки водки объемом по 0,5 л. «Деревенька», 1 бутылку водки объемом 0,2 л. «5 Озер», закрыли рюкзак на замок и пошли в разные стороны, он вышел из магазина первый, рассчитываться за водку не собирались, затем ее употребили. При допросе следователь продемонстрировала видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» за 06.04.2026, где запечатлено как она и ААВ совместно похищают бутылки с водкой с полок данного магазина, складывают в рюкзак и выходят из магазина, не заплатив за водку (т. 1 л.д. 87-90).
Из показаний Поляковой А.В., допрошенной 20.04.2026 в качестве подозреваемой по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.04.2026, оглашенных в судебном заседании, известно, что 07.04.2026 с 11 часов до 12 часов к ней домой пришел ААВ, предложил сходить вместе в магазин «Пятёрочка» и украсть оттуда несколько бутылок водки для употребления, она согласилась на это. Они обговорили план действий, что тот возьмет ее рюкзак, наденет его, в него они будут складывать водку, пронесут ее мимо кассы. Договорились, что у стеллажей с водкой будут стоять вместе, если что закрывать друг друга, кроме того будут вместе следить за обстановкой в магазине, чтобы в момент похищения водки их никто не заметил, далее выйдут из магазина по раздельности, чтобы их никто не заметил ни из сотрудников магазина, ни из покупателей. 07.04.2026 в период с 12 часов по 12 часов 30 минут они с ААВ направились в магазин «Пятёрочка» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, 21А, подошли к стеллажам со спиртным, тот встал к ней спиной, она открыла замок на рюкзаке и сложила в него 3 бутылки объемом по 0,5 л. настойку «Финский лед», далее закрыла рюкзак и они пошли вместе на выход из магазина, но тут их остановила одна из сотрудниц данного магазина и спросила не хотят ли они рассчитаться за водку, которую похитили 06.04.2026, но они ответили, что ничего не похищали. При этом, чтобы отвести подозрения, она взяла 2 бутылки пива «Жигулевское» в пластиковых бутылках и подошла на кассу для того, чтобы за них рассчитаться. При этом ААВ не выходил из магазина без нее, он спиртное не выкладывал из рюкзака, при этом видел, что она рассчитывалась не за похищенные бутылки со спиртным. Рассчитавшись на кассе за пиво, они вышли из магазина с похищенным спиртным и дома у нее распили. Около 13 часов к ней домой приехали сотрудники полиции по поводу заявления от сотрудника магазина о хищении. Они призналась в совершении хищения, у них изъяли две пустые бутылки из-под спиртного, две запечатанные бутылки спиртного «Финский лед». При допросе следователь ей продемонстрировала видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» за 07.04.2026, где запечатлено как она и ААВ совместно похищают бутылки со спиртным с полок данного магазина, она складывает их в рюкзак, далее выходят из данного магазина не заплатив за указанное спиртное (т.1 л.д. 110-112).
Из оглашенных показаний Поляковой А.В., допрошенной в качестве обвиняемой известно, что она согласна с обвинением. Действительно, 06.04.2026 и 07.04.2026 она вместе с ААВ похитила из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, 21А спиртное по его предложению (т. 1 л.д. 181-183).
Из показаний представителя потерпевшего ЗАВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, известно, что работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятёрочка», 07.04.2026 с 12 часов 30 минут по 13 часов администратор КМА сообщила, что обнаружены два случая кражи спиртного из магазина 06.04.2026 и 07.04.2026, о чем сообщила в полицию. КМА ей показала видеозапись за 06.04.2026 и 07.04.2026, где мужчина и женщина согласованно похищают алкогольную продукцию. В настоящее время провели ревизию, определили что 06.04.2026 похитили 2 бутылки водки в стекле марки «Зимняя деревенька солодовая водка», объемом по 0,5 л. каждая, стоимостью 449 рублей 99 копеек по розничной цене в магазине за 1 бутылку, а всего за 2 бутылки по розничной цене 899 рублей 98 копеек. Закупочная цена за 1 бутылку данной водки 286 рублей 93 копейки, таким образом, стоимость по закупочной цене за 2 бутылки данной водки 573 рубля 86 копеек; 1 бутылку водки в стекле марки «Пять Озер», объемом 0,2 л. стоимостью 199 рублей 99 копеек по розничной цене. Закупочная цена за 1 бутылку данной водки 116 рублей 40 копейки. Таким образом, всего 06.04.2026 двумя неизвестными было похищено имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1099 рублей 97 копеек (по розничной стоимости), а если по закупочной стоимости, то 690 рублей 26 копейки.
Кроме того, двое неизвестных 07.04.2026 похитили 3 бутылки в стекле марки «Настойка горькая «Финский лед» объемом по 0,5 л. каждая, стоимостью 374 рубля 99 копеек по розничной цене в магазине за 1 бутылку, а всего за 3 бутылки по розничной цене 1124 рубля 97 копеек. Закупочная цена за 1 бутылку данной настойки 215 рублей 84 копейки, таким образом, стоимость по закупочной цене за 3 бутылки данной настойки 647 рублей 52 копейки. Таким образом, всего 07.04.2026 похищено имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1124 рубля 97 копеек (по розничной стоимости), а если по закупочной стоимости, то 647 рублей 52 копейки. Так, похищено имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2224 рубля 94 копеек за два дня, две запечатанные бутылки настойки марки «Настойка горькая «Финский лед» объемом по 0,5 л. каждая, возвращены под расписку. Сумма невозмещенного материального ущерба составляет 1474 рубля 96 копеек (т. 1 л.д. 80-82).
Показаниями свидетеля КМА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка», 06.04.2026 около 19 часов 55 минут находилась на рабочем месте, к ней подошла кассир ЕАВ и пояснила, что от покупателя известно, что парень и девушка взяли несколько бутылок водки и не рассчитались, пройдя мимо кассы. Она сообщила обо всем директору и в полицию, просмотрела камеры видеонаблюдения, на видео видно, как вдвоем парень и девушка подошли к стеллажам «Алкоголь», вместе держали рюкзак, куда последняя складывала три бутылки водки, затем закрыли рюкзак и ушли из магазина, не оплатив. 07.04.2026 она находилась в магазине и около 12 часов 18 минут к ней вновь подошла кассир и пояснила, что те же мужчина и женщина ходят по магазину. Когда они поравнялись с кассой и девушка начала рассчитываться за пиво, она подошла к ним и спросила у девушки будут ли они оплатить вчерашнюю водку, которую они украли, но девушка сказала, что они ничего не брали, оплачивать не будут, затем ушли. На мужчине был надет тот же темный рюкзак, что и 06.04.2026. После их ухода 07.04.2026 она просмотрела камеры видеонаблюдения, на видео те двое подошли к стеллажу «Алкоголь», женщина сложила в указанный рюкзак три бутылки настойки объемом и ушли (т. 1 л.д. 121-123).
Показаниями свидетеля ЕАВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям, данным свидетелем КМА (т. 1 л.д. 125-127)
Из оглашенных показаний ААВ, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приостановлено, ввиду заключения контракта и убытия в зону СВО, допрошенного в период предварительного следствия 20.04.2026 в качестве подозреваемого по факту хищения 06.04.2026, известно, что он 06.04.2026 вечером в доме у Поляковой предложил ей похитить из магазина спиртное, договорились, что вместе станут складывать в ее рюкзак и пройдут мимо кассы, на что она согласилась, после чего они вдвоем в магазине «Пятерочка» похитили три бутылки водки и распили. На видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина действительно запечатлен он и Полякова, как они похищали водку (т. 1 л.д. 98-100, 190-198).
Из оглашенных показаний ААВ, допрошенного в период предварительного следствия 20.04.2026 в качестве подозреваемого по факту хищения 07.04.2026, известно, что 07.04.2026 утром он пришел к Поляковой домой, напомнил как они 06.04.2026 похитили водку из магазина, предложил сходить вместе в магазин и украсть оттуда несколько бутылок водки для употребления, на что она согласилась, после чего они обговорили план действий, что он возьмет ее рюкзак, они будут складывать в него водку и пронесут мимо кассы, у стеллажей с водкой они будут стоять вместе, если что закрывать друг друга, следить за обстановкой в магазине, чтобы в момент похищения водки их никто не заметил. 07.04.2026 в период с 12 часов по 12 часов 30 минут он в магазине встал спиной к Поляковой, рюкзак со спины не снимал, Полякова открыла замок на рюкзаке и сложила три бутылки водки. Когда выходили из магазина, их остановила одна из сотрудниц, предложила рассчитаться за вчерашнюю покупку водки, на что они сказали, что ничего не похищали. Чтобы отвести подозрения, Полякова купила две бутылки пива, после чего вышли с похищенным спиртным в рюкзаке, затем распили одну похищенную бутылку. Около 13 часов к ним приехали сотрудники полиции, пояснили о сообщении из магазина о хищении, что их узнали на видеозаписях из магазина. После чего они признались в совершении хищения, на продемонстрированных видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» запечатлены вдвоем (т. 1 л.д. 116-118).
Кроме того, вина Поляковой А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 07.04.2026 с участием директора магазина «Пятёрочка» ЗАВ, в соответствии с которым объектом осмотра является помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, 21А, в протоколе зафиксирована обстановка в данной магазине, при этом ЗАВ указала на полки (стеллажи) открытого типа в зоне «Алкоголь», откуда была похищена алкогольная продукция (т. 1 л.д. 13-21);
- протоколом изъятия вещей от 07.04.2026, в соответствии с которым в служебном кабинете № 304 МО МВД России «Белокурихинский по адресу: г. Белокуриха, ул. Братьев Ждановых, 108 у ААВ произведено изъятие следующих предметов: стеклянная бутылка без крышки с этикеткой белого цвета с надписью «Зимняя деревенька солодовая водка», объемом 0,5л.; запечатанная стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой белого цвета с надписью «Finsky Ice Forest Natural», объемом 0,5л.; запечатанная стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой белого цвета с надписью «Finsky Ice Forest Natural», объемом 0,5л.; стеклянная бутылка без крышки с этикеткой белого цвета с надписью «Finsky Ice Forest Natural», объемом 0,5л (т. 1 л.д. 34);
- протоколом осмотра предметов от 13.04.2026, в соответствии с которым произведен осмотр следующих предметов: 1 пустая стеклянная бутылка без крышки объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа», 1 пустая стеклянная бутылка без крышки объемом 0,5 литра с этикеткой «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural», 1стеклянная бутылка с жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural» №, 1 стеклянная бутылка с жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural» №, изъятые в ходе изъятия вещей от 07.04.2026 у ААВ, на основании постановления следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-145, 146);
- протоколом выемки от 13.04.2026, из которого следует, что 13.04.2026 в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А у ЗАВ был изъят CD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А за 06.04.2026 и 07.04.2026 (т. 1 л.д. 151-152);
- протоколом осмотра предметов от 18.04.2026, в соответствии с которым проведен осмотр CD-R диска с видеозаписями из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А за 06.04.2026 и 07.04.2026, изъятого из указанного магазина, на котором зафиксированы факты кражи алкогольной продукции Поляковой А.В. и ААВ, постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 153-173, 174);
- заявлениями ЗАВ от 07.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.04.2026 и 07.04.2026 похитили из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 11, 29);
- товарно-транспортными накладными, из которых следует, что в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская 21А была завезена алкогольная продукция, в том числе «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural», объемом по 0,5 л., водка «Зимняя деревенька солодовая водка», объемом по 0,5 л., водка «Пять Озер», объемом 0,2 л. (т. 1 л.д. 59-66);
- справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 67).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Поляковой А.В. в совершении 06.04.2026 и 07.04.2026 хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка».
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимой Поляковой А.В. виновной в совершении инкриминируемый ей преступлений.
В основу выводов суда о виновности Поляковой А.В. положены ее признательные показания на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего ЗАВ, свидетелей ЕАВ, КМА, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступлений.
Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенных подсудимой деяний и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимой, а также для самооговора судом не установлено.
О тайном и корыстном характере действий Поляковой А.В., действовавшей по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие у подсудимой законных оснований владения, пользования и распоряжения имуществом ООО «Агроторг», желание подсудимой извлечь личную материальную выгоду путём использования похищенного имущества, о чём она сама поясняла в своих показаниях, хищение совершено в условиях неочевидности, поскольку Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении хищения бутылок с алкоголем с полок магазина, исходя из окружающей обстановки, полагали, что действуют тайно. При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала противоправный характер своих действий, что имущество ООО «Агроторг» она изымает незаконно, безвозмездно, не имея какого-либо права пользоваться и распоряжаться им, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Полякова А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершая 06.04.2026 и 07.04.2026 хищение имущества ООО «Агроторг», действовали совместно и согласованно, каждый раз предварительно, до начала выполнения объективной стороны преступлений, договаривались на их совершение, распределив между собой роли.
Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего ЗАВ, товарно-транспортными накладными, справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного имущества, а также материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями Поляковой А.В. при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, которая подтвердила объем похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Поляковой А.В. установленной и доказанной.
Действия Поляковой А.В. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 06.04.2026) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 07.04.2026) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Согласно справке <данные изъяты>
<данные изъяты>. В связи с этим Полякова А.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении вида и размера наказания Поляковой А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ею умышленных оконченных преступлений, посягающих на отношения собственности, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность и <данные изъяты> подсудимой.
По месту жительства <данные изъяты>, ранее судима.
Смягчающими наказание Поляковой А.В. обстоятельствами по каждому факту суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, в том числе путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, предоставив сотрудникам правоохранительного органа информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сведения о местонахождении предметов преступления, которые были изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ( п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества, мнение представителя потерпевшего ЗАВ, не настаивающей на строгом наказании, состояние <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступления, образованный непогашенной судимостью по приговорам от 09.03.2016 и 11.04.2024, в связи с чем при назначении наказания не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступления Поляковой А.В. совершены при рецидиве преступлений, подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В предъявленном обвинении указано на совершение подсудимой преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела и показаний подсудимой состояние опьянения не способствовало совершению преступлений.
Оснований для назначения Поляковой А.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, возместившей причиненный преступлениями ущерб, смягчающие обстоятельства при наличии отягчающих, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимой возможно назначить наказание за совершение преступлений в виде лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом ее семейного положения, возраста, трудоспособности, состояния здоровья ее и близких родственников, нуждающихся в помощи, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.
Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения и состояния здоровья.
Представителем потерпевшего – ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) по уголовному делу заявлен гражданский иск к Поляковой А.В. и ААВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, размер которого с учетом частичного возмещения, путем возврата похищенного, составлял 1474 руб. 96 коп. Представителем потерпевшего – гражданского истца ЗАВ представлено в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением подсудимой Поляковой А.В. причиненного материального ущерба ООО «Агроторг», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора гражданский истец в любой момент производства по уголовному делу может заявить отказ от гражданского иска. Отказ истца от иска является добровольным, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, официально не трудоустроена, работает по найму и имеет возможность возместить понесенные государством расходы, учитывая ее семейное положение и состояние здоровья, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимой Поляковой А.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на ее защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде.
В связи с изложенным, с Поляковой А.В. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 18 222 руб. 90 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлениями следователя от 26.05.2026 (т. 2 л.д. 51, 53), а также в размере 4894 руб. 40 коп. в ходе судебного следствия за 2 дня участия в судебном заседании 18.06.2026 и 24.06.2026, из расчета оплаты за один судодень 2447 руб. 20 коп. (2128 руб. с учетом индексации с 01.10.2025 + 15% районный коэффициент), а всего 23117 руб. 30 коп.
Сведений о том, что Полякова А.В. имущественно несостоятельна и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на ее материальном положении, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полякову Анну Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 06.04.2026) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 07.04.2026) в виде лишения свободы на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Поляковой А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Полякову А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанные этим органом дни.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поляковой А.В. отменить;
- вещественные доказательства: 1 пустую стеклянную бутылку без крышки объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа»; 1 пустую стеклянную бутылку без крышки объемом 0,5 литра с этикеткой «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», - уничтожить; 1 стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural» №44042708372; 1 стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Настойка горькая «Финский лед, Форест Нейчерал/ Finsky Ice Forest Natural» №43771582394, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, - считать переданными по принадлежности собственнику; CD-R диск с видео файлами с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, д. 21А за 06.04.2026 и 07.04.2026, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску о взыскании с Поляковой Анны Викторовны, ААВ в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1474 руб. 96 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту подсудимой, в размере 23117 руб. 30 коп. взыскать с Поляковой Анны Викторовны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера