РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 23 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к Носач Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.07.2021 и был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно расчету за период с 02.01.2024 по 12.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 131,80 руб. Заемщик ФИО5 умер. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 47 131,80 руб., в том числе: просроченные проценты 14 133,45 руб., просроченный основной долг 32 998,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Носач Е.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Носач Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не согласна с тем, что нет страхования кредитной карты, и что банк спустя 2 года 6 месяцев только обратился в суд.
В судебное заседание не явились третье лицо нотариус Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края Голубева Т.Н., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 от 13.07.2021 ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 10 000 рублей, в связи с чем, открыло на имя ФИО5 банковский счет № в рублях Российской Федерации, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, номер договора №.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемыми составляющими кредитного договора, ФИО5 был ознакомлен, в том числе, ознакомлен с порядком погашения задолженности и последствиями несвоевременного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.
Согласно Условиям, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
В соответствии с п.4 Условий кредитования, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п.4.2 Индивидуальных условий) 25,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (п.12 Индивидуальных условий кредитования).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 воспользовался кредитной картой, при этом, принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 47 131,80 руб., в том числе: просроченные проценты 14 133,45 руб., просроченный основной долг 32 998,35 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчета не предоставлено.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 является жена Носач Е.И., что не оспаривается последней в судебном заседании.
Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов Шишкиной М.В. от 07.04.2026 следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником является жена Носач Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство заявлением от 17.01.2024. Других наследников нет. Завещание от имени ФИО5 не составлялось. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ21140, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость автомобиля на момент открытия наследства составляла 144 000 руб., в том числе ? доля 72 000 руб.; 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляла 870 774,98 руб., в том числе 1/3 доля – 290 258,32 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 19.05.2026, представленному истцом ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 391 000 руб., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21140, 2006 года выпуска, составляет 165 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31.03.2026 на запрос суда следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ФИО5 принадлежало транспортное средство ВАЗ21140, (VIN) №, которое 10.02.2024 снято с учета в связи с наличием сведений о смерти.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2026 следует, что по состоянию на 01.01.2024 ФИО5 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, рп. <адрес>.
Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края ФИО5 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.
Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО5 имеется наследственное имущество, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также ? доли на автомобиль марки ВАЗ21140, (VIN) №, стоимость определена и указана в решении выше, стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Поскольку ответчику по наследству перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также ? доли на автомобиль ВАЗ21140, (VIN) №, суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО5 к Носач Е.И. явно превышает заявленную истцом сумму долга наследодателя – 47 131,80 руб.
В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, стороны об этом не заявляли.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эмиссионному контракту № являлся застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни №, срок действия страхования с 12.07.2023 по 11.08.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что событие наступило за пределами срока договора страхования. В связи с чем, доводы ответчика Носач Е.И. о том, что кредитные обязательства заемщика ФИО5 были застрахованы и задолженность подлежит возмещению за счет страховой выплаты, материалами дела не подтверждены.
С настоящим иском истец обратился в суд 26.03.2026, что подтверждается квитанцией об отправке. Дата выхода на просрочку по указанному кредитному договору 02.01.2024. Таким образом, срок для обращения с настоящим иском в суд истцом ПАО Сбербанк в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации не пропущен. По указанным основаниям суд не соглашается с доводами в указанной части.
Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору является Носач Е.И., принявшая наследство после смерти заемщика ФИО5, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Носач Е.И. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Носач Е.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Носач Елены Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 47 131,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 133,45 руб., просроченный основной долг – 32 998,35 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 31.07.2026.