РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В., при секретаре Валькевич Г.В., с участием ответчика Смирновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Смирновой Наталье Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 395765,15 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Аскизского районного суда республики Хакасия от 24.11.2005 Смирнова Н.М. была признана безвестно отсутствующей. После вступления решения суда в законную силу в Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе (далее – Управление) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО3 обратилась ФИО4, которая являлась законным представителем ФИО3 Управлением принято решение о назначении и выплате пенсии. В 2018 году пенсионное дело ФИО3 по запросу направлено в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска для постановки на учет. В ОСФР по Красноярскому краю поступила информация, что решением суда по делу № от 21.05.2014 отменено решение суда от 24.11.2005 о признании Смирновой Н.М. безвестно отсутствующей в связи с установлением ее места жительства. ФИО3 выплата пенсии была прекращена. Истец полагает, что Смирнова Н.М. фактически необоснованно сберегла имущество в виде суммы уплаты алиментов за счет пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой ОСФР по Красноярскому краю. Таким образом, ФИО3 пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачена незаконно в сумме 395765,15 руб.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24.11.2005, вступившим в законную силу 04.12.2005, Смирнова Н.М. признана безвестно отсутствующей с 01.08.2004.
Нетрудоспособным членом семьи Смирновой Н.М. на момент вынесения указанного решения являлась ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Между тем, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21.05.2014 решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24.11.2005, вынесенное по гражданскому делу по заявлению ФИО4 о признании Смирновой Н.М. безвестно отсутствующей, отменено, в связи с ее обнаружением.
Решение суда вступило в законную силу 27.06.2014.
Согласно расчету переплаты, за период с января 2006 года по март 2019 года истцом в пользу ФИО3 выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца 395765,15 руб.
Согласно п. п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В то же время согласно п. п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из анализа вышеприведенных положений ФЗ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком Смирновой Н.М. обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.
Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24.11.2005, которым Смирнова Н.М. была признана безвестно отсутствующей.
Пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата были назначены Управлением не в связи с умышленным уклонением от выполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка, а в связи с признанием Смирновой Н.М. безвестно отсутствующей решением суда в соответствии со статьей 42 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 276 - 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.
Решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующей также не свидетельствует о противоправности ее действий, поскольку из анализа положений статьи 42 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.
Кроме того, по смыслу статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае по отношению к ОСФР по Красноярскому краю, однако обязательства по содержанию ответчик имеет перед несовершеннолетним ребенком, истец участником данных правоотношений не является. В связи с выплатой истцом пенсии по случаю потери кормильца обязательства ответчика по отношению к ребенку не прекратились.
Вины Смирновой Н.М. (умышленной или неосторожной) в причинении ОСФР по Красноярскому краю имущественного вреда на сумму 395765,15 руб. не имеется.
Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату вышеуказанных сумм, истцом в суд не представлено.
Сама по себе отмена решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24.11.2005 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
До момента вступления в законную силу решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21.05.2014 об отмене решения этого же суда о признании безвестно отсутствующим Смирновой Н.М. выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с января 2006 года по март 2019 года в размере 395765,15 руб. не имеется.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Кроме того суд считает, что неосновательным обогащением заявленная истцом ко взысканию сумма для ответчика также не является и потому, что выплата истцом несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от обязательств по уплате алиментов в пользу ребенка.
Таким образом, факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в полном объеме оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Смирновой Наталье Михайловне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 04 мая 2026 года