РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка 26 мая 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В., при секретаре Валькевич Г.В., с участием представителей третьего лица ООО «Б-Агро» Андронова А.И., Левищевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Сушковой Олеси Михайловны к Лагоше Василию Ильичу об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Сушкова О.М. обратилась в суд с иском к Лагоше В.И., в котором просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 302000+/-4809 кв.м., местоположение: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1510000+/-10752 кв.м, местоположение: <адрес>, в границах Н-Кучукской сельской администрации; земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 584000+/-535 кв.м, местоположение: <адрес>, в границах Суворовской сельской администрации, с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству.
В обоснование своих требований истец указал, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от 02.05.2024 в отношении должника Лагоши В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 2 057 943,88 руб. По информации, полученной из регистрирующих органов, за должником зарегистрированы автомобили Лада Гранта 219010, 2018 г.в., гос. номер №, VIN: №; ЗИЛ130, 1976 г.в., гос.номер №, № двигателя №. Автомобили 15.08.2025 были объявлены в розыск. Кроме того, в собственности должника находится недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 302000+/-4809 кв.м., местоположение: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1510000+/-10752 кв.м, местоположение: <адрес>, в границах Н-Кучукской сельской администрации; земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 584000+/-535 кв.м, местоположение: <адрес>, в границах Суворовской сельской администрации. В сводном исполнительном производстве №-ИП от 02.05.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступила сумма в размере 17 652,80 руб. 14.05.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 02.05.2024 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, запрет на совершение действий по регистрации. Получение дохода не зарегистрировано. От сотрудников службы судебных приставов должник скрывается, при неоднократных выходах по месту жительства дверь никто не открывает.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Сушкова О.М., не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях.
Представители третьего лица ООО «Б-Агро» Андронов А.И., Левищева Е.И. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования истца. Ранее в письменных пояснениях указали, что ООО «Б-Агро» является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.05.2024. С даты возбуждения исполнительного производства прошло более двух лет, однако требования исполнительного документа до настоящего времени фактически не исполнены, задолженность перед ООО «Б-Агро» не погашена, денежные средства взыскателю в полном объеме не поступили. На протяжении длительного времени ООО «Б-Агро» было вынуждено самостоятельно инициировать многочисленные обращения и жалобы в связи с фактическим отсутствием исполнения судебного акта. При таких обстоятельствах обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является необходимой мерой, направленной на реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Ответчик Лагоша В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений либо отзыв на исковые требования не представил.
В судебное заседание иные представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительного искового заявления не предоставили, об отложении судебного заседания не просили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав представителей третьего лица Андронова А.И., Левищеву Е.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края № А03-14095/2023 от 23.01.2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-Агро» к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лагоше Василию Ильичу о взыскании 1 053 000 руб. долга, 72 902,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, 752,78 руб. почтовых расходов, выдан исполнительный лист ФС №.
На основании вышеуказанного исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.05.2024.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску денежных средств и иного имущества должника, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Вместе с тем, в качестве такого имущества установлены только спорные земельные участки.
Взысканная в пользу ООО «Б-Агро» задолженность по исполнительному производству до настоящего времени погашена в размере 17 652,80 руб. Общая сумма задолженности на дату подачи настоящего искового заявления по сводному исполнительному производству составляет 2 057 943,88 руб.
Судом установлено, что спорные земельные участки не изъяты из оборота. Доказательств того, что в соответствии с Федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, судом не установлено, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, относится к категории: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности Лагоши В.И. зарегистрировано 20.07.2021; земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, в границах Н-Кучукской с/а, относится к видам разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности Лагоши В.И. зарегистрировано 02.02.2023; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах Суворовской сельской администрации, относится к категории: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право собственности Лагоши В.И. зарегистрировано 28.02.2022.
Сведения о расположенных в пределах спорных земельных участков объектах недвижимости отсутствуют, иные права третьих лиц на спорные земельные участки не зарегистрированы.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Лагоша В.И. свои обязательства по возврату задолженности перед взыскателями добровольно не выполняет длительное время, а также учитывая то, что земельные участки на праве собственности на основании ст.446 ГПК РФ не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сведений о наличии у должника иного движимого имущества и денежных средств, кроме земельных участков, достаточных для погашения взысканной задолженности не имеется, требования истца об обращении взыскания на земельные участки на праве собственности являются правомерными.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт неисполнения Лагошей В.И. своих обязательств по погашению взысканных с него денежных сумм в пользу взыскателей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Кроме того, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Лагоши В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
В рамках сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.05.2024 года в отношении должника Лагоша Василия Ильича, обратить взыскание на имущество должника – Лагоша Василия Ильича:
- земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 302000+/-4809 кв.м, местоположение: РФ, <адрес>;
- земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1510000+/-10752 кв.м, местоположение: РФ, <адрес>, в границах Н-Кучукской сельской администрации;
- земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 584000+/-535 кв.м, местоположение: РФ, <адрес>, в границах Суворовской сельской администрации, с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству.
Взыскать с Лагоша Василия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 04 июня 2026 года