РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 28 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Калиакпарову Мейраму Набиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калиакпарова Сенбая Баскеновича о взыскании задолженности в размере 134 724,10 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 041,72 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.06.2020 между банком и Калиакпаровым С.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 226 950,00 руб. на срок 60 месяцев. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 134 724,10 руб. Калиакпаров С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Администрация Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Калиакпаров М.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в судебное заседание не явились, извещены.
Представители ответчика Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края Карпов Д.А., Чепелёва И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, указади, что не являются надлежащим ответчиком по делу, имеется наследник Калиакпаров М.Н., который фактически принял наследство.
Ответчик Калиакпаров М.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При рассмотрении дела установлено, что 30.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Калиакпаровым С.Б. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.
По условиям кредитного договора банк предоставил Калиакпарову С.Б. кредит на сумму 226 950,00 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита 30.06.2025.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 14 Индивидуальных условий установлено, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Из п. 5.2 Общих условий следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Согласно п.п. 6.1. Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кроме того, тарифами банка предусмотрены комиссии за иные банковские услуги.
Калиакпаров С.Б. заключил договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору, откуда следует, что общая задолженность перед банком составляет 134 724,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 118 023,47 руб., просроченные проценты 13 767,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 543,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 134,68 руб., неустойка на просроченные проценты 74,27 руб., иные комиссии 1 180,00 руб.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по материалам дела не усматривается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки, поскольку его размер соответствует последствиям нарушения обязательства.
Калиакпаров С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Шишкиной М.В. от 07.04.2026 следует, что после смерти Калиакпарова С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником является брат Калиакпаров Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом (был совместно зарегистрирован). Других наследников нет. Завещание не составлялось. Наследственное имущество состоит из: 2/113 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составляла 16670325 руб., в том числе 2/113 доля – 295 050,00 руб.; денежных средств, внесенных во вклад, находящихся на счетах № в сумме 12,79 руб., № в сумме 0,27 руб., № в сумме 187,66 руб., открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России».
Истцом ходатайств о проведении оценочной экспертизы для уточнения рыночной стоимости земельного участка не заявлено, указал, что согласен с его кадастровой стоимостью.
Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, за Калиакпаровым С.Б. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края Калиакпаров С.Б. не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.
ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда представлена информация по счетам заемщика Калиакпарова С.Б., откуда следует, что на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ за умершим были открыты счета №, остаток денежных средств 182,80 руб.; №, остаток денежных средств 0,27 руб.; №, остаток денежных средств 7,27 руб. На дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет: на счете №,21 руб., на счете №,27 руб., на счете №,79 руб.
Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти Калиакпарова С.Б. имеется наследственное имущество в виде денежных средств во вкладах, а также 2/113 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), по адресу: <адрес>, <адрес>».
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Калиакпаров Н.А., принявший наследство после смерти Калиакпарова С.Б., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти Калиакпарова Н.А. является сын Калиакпаров М.Н.
Судом установлено, что ответчик Калиакпаров М.Н. фактически принял наследство после смерти Калиакпарова Н.А., пользуется имуществом умершего, что не оспаривается последним.
В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Калиакпарову С.Б. кредит, должником по вышеуказанному кредитному договору является Калиакпаров М.Н., принявший наследство после смерти Калиакпарова Н.А., который принял наследство после смерти заемщика Калиакпарова С.Б., доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества Калиакпарова С.Б. значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 134 724,10 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Калиакпарова М.Н. в полном объеме.
В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании изложенного, в связи с установлением наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, исковые требования к Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежат, указанные лица не являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 041,72 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Калиакпаров М.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах, уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в размере 3 529,20 руб., с ответчика Калиакпарова М.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 512,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Калиакпарова Мейрама Набиевича (паспорт гражданина Российской Федерации 0115 032405) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 724,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512,52 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 3 529,20 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Казначейство России (ФНС России).
Исковые требования к Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 07.08.2026.