ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при помощнике судьи Мурашко С.В., с участием государственного обвинителя Пичугиной О.П..
подсудимого ТКГ., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 008730 от 20.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТКГ, <данные изъяты>, 8, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ТКГ. установлено, что в один из дней с 01 января 2026 года по 31 января 2026 год с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ТКГ., не являясь собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, предложил производителю работ ООО «ИНТЕХСТРОЙ» КИС указанное нежилое помещение для временного проживания его работников - иностранных граждан. При этом по указанному адресу расположено несколько объектов недвижимости, каждому из которых присвоен самостоятельный кадастровый номер. Все объекты объединены единым адресом, однако имеют различное целевое назначение и место положение.
03 февраля 2026 года в 11 часов 11 минут ТКГ., находясь в рабочем кабинете по адресу: <адрес>, с целью получения консультации в мессенджере Телеграмм направил неустановленному лицу под именем «ИНИ» в формате PDF подлинную выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В ходе переписки в мессенджере Телеграмм указанное неустановленное лицо сообщило ТКГ К.Г., что регистрация иностранных граждан в нежилом помещении, согласно законодательства Российской Федерации, невозможна. Учитывая данное обстоятельство, ТКГ. осознавал невозможность легальной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания.
В этот же день 03 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя по своей инициативе, неустановленным способом осуществило подделку данного документа, изменив в нём сведения о назначении и видах разрешённого использования с «нежилое» на «жилое» и в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут того же дня в мессенджере Телеграмм» предоставило ТКГ. в формате PDF готовый поддельный документ - выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с внесёнными изменениями.
Таким образом, 03 февраля 2026 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ТКГ., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл указанный поддельный документ для дальнейшего использования при осуществлении фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ТКГ. прибыл в магазин «Городок», расположенный по адресу: <адрес>, где через мессенджер Телеграмм, установленный на его сотовом телефоне модель <данные изъяты> с абонентским номером №, с аккаунта под названием «<данные изъяты>» перенаправил поддельную выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, изготовленную неустановленным лицом 03 февраля 2026 года, в контакт магазина «Городок». В указанном магазине на цветном принтере Тырышкину К.Г. был распечатан документ, который он забрал ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут и который он впоследствии оставил на рабочем столе в кабинете своего отца ТГВ по адресу: <адрес>, не ставя последнего в известность о подложности документа.
Тем самым, ТКГ. осуществил незаконные приобретение и хранение заведомо поддельного официального документа - оригинала Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливающего юридически- значимый факт о наличии права собственности на объект недвижимого имущества, предоставляющий право для осуществления постановки на миграционный учёт.
Незаконные приобретение и хранение Тырышкиным К.Г. заведомо поддельного официального документа - оригинала Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, осуществлялись им в целях предварительной оценки качества изготовленного поддельного документа и его дальнейшего возможного использования при фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в неустановленном месте, на пути следования по трассе Белокуриха- Барнаул в <адрес> у Тырышкина К.Г. возник прямой умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан в количестве 8 человек по месту пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с использованием незаконно приобретённой заведомо поддельной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, распечатанной на цветном принтере в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес>, с внесёнными изменениями о назначении и видах разрешённого использования с «нежилое» на «жилое».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в помещении, расположенном по адресу: Российская <адрес>, осознавая, что указанное помещение является нежилым и регистрация в нём иностранных граждан невозможна, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения установленного миграционного учёта, но относясь к ним безразлично, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ТКГ., находясь в салоне указанного автомобиля, в неустановленном месте, на пути следования по трассе Белокуриха- Барнаул в <адрес>, решил использовать поддельный документ для достижения своего преступного результата, для чего позвонил <данные изъяты> ТГВ, который является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В ходе телефонного разговора ТКГ. попросил неосведомлённого о преступных намерениях ТГВ взять указанный выше поддельный официальный документ – выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с внесёнными изменениями о юридически значимом факте, а именно: о назначении и видах разрешённого использования с «нежилое» на «жилое» и предоставить в Белокурихинский филиал Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ТГВ, будучи неосведомлённым о преступных намерениях <данные изъяты> ТКГ. и введённый им в заблуждение относительно подлинности документа, полагая, что действует на законных основаниях, предоставил в Белокурихинский филиал Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, поддельную выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с внесёнными изменениями о юридически значимом факте, а именно, о назначении и видах разрешённого использования с «нежилое» на «жилое» совместно с иными документами, необходимыми для постановки на миграционный учёт иностранных граждан. Впоследствии из указанной организации все предоставленные ТГВ документы в установленном порядке были направлены в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Белокурихинский», расположенное по адресу: <адрес>, пер.Пролетарский, 4, где на основании указанного подложного документа 8 иностранных граждан: НАБ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РГЭХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЭЗС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХОТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШХА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БШЭ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холдоров АУУ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были фиктивно поставлены на миграционный учёт по месту пребывания в нежилом помещении и фактически проживали в нём с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Своими умышленными действиями ТКГ. нарушил требования: Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно:
- пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - обязанность принимающей стороны подать уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с приложением документов, подтверждающих право пользования жилым помещением;
- пункта 1 части 2 статьи 23 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» — обязанность принимать меры для предоставления достоверных сведений о месте пребывания иностранных граждан;
- пунктов 3, 8 (подпункт «б») и 11 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, в части обязанности представлять в уполномоченный орган достоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан и документы подтверждающие право пользования жилим помещением.
Тем самым ТКГ. нарушил установленный порядок миграционного учёта, исказив учётные данные и введя в заблуждение должностных лиц.
После установления факта нарушения требований миграционного законодательства, на основании заключений об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных врио заместителем начальника МО МВД России «Белокурихинский»- начальником отделения по вопросам миграции ААВ в отношении каждого из 8 иностранных граждан, факт фиктивной постановки на учёт указанных лиц, а именно: НАБ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РГЭХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЭЗС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХОТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШХА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БШЭ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холдоров АУУ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается установленным.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ТКГ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Ходатайство обосновывает тем, что ТКГ. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в письменных объяснениях, данных им до возбуждения дела и которые следует признать в качестве явки с повинной, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в г. Белокуриха Алтайского края. После возбуждения уголовного дела давал подробные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытиюпреступления, честно и правдиво осуществлял действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследованиявремени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, его участия в нем. Составы иных преступлений в действиях Тырышкина К.Г. отсутствуют.
ТКГ.поддержал ходатайство своего защитника, ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основанием, применении конфискации орудия преступления.
Государственный обвинитель Пичугина О.П. полагает ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела Тырышкиным К.Г. совершены действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения им преступления, которые им не были известны, то есть активно способствовал раскрытию преступления. Характер, содержание и объем указанной информации имел значение для установления обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по которому затем органом предварительного следствия предъявлено обвинение, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, данное преступление относится к категории средней тяжести. В судебном заседании ТКГ. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его действия не содержат иных составов преступления не содержат.
Суд, рассмотрев заявленное стороной защиты ходатайство, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
По смыслу закона раскрытие преступлений - это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащих доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившим в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствии, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Судом установлено, что ТКГ. полностью признал свою вину в совершении преступления, как при предъявлении обвинения на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.
До возбуждения уголовного дела добровольно дал самоизобличающие письменные объяснения от 20.05.2026 (т. 1 л.д. 9, 20-23), в которых сообщил о совершенном им преступлении, изложив подробно обстоятельства его совершения, о времени месте и способе его совершения, т.е. сведения, о которых не было известно правоохранительным органам, указал сведения о зарегистрированных у него иностранных гражданах на основании поддельной выписки из ЕГРН, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ фактически является его явкой с повинной, при этом, на момент дачи первоначальных признательных объяснений ТКГ. не был задержан и не задерживался после дачи этих объяснений, что также свидетельствует о добровольном характере его явки с повинной.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ по факту организации незаконной миграции было возбуждено органом дознания 21.05.2026 в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного расследования ТКГ. давал последовательные подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, как при допросах в качестве свидетеля (т. 1 л.д 99) и подозреваемого (т. 3 л.д. 28-38), так и при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 44-54), предоставил правоохранительным органам системный блок (т. 1 л.д. 24), сотовый телефон (т. 1 л.д. 139-140), выписку из ЕГРН от 09.03.2021 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 56-57), которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах, с учетом характера, содержания и объема совершенных ТКГ. действий, их значения для установления обстоятельств преступлений, суд расценивает такие действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По результатам проведенного предварительного следствия действия ТКГ. переквалифицированы с ч. 1 ст. 322.1 УК РФ на ст. 322.3 УК РФ (т. 3 л.д. 119), при предъявлении обвинения по ст. 322.3 УК РФ в совершении фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ТКГ. виновным себя признал в полном объеме, подтвердил свои признательные показания, раскаялся в содеянном (т. 3 л.д. 129-133).
В уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывает либо запрещает применять положения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ТКГ. способствовал раскрытию преступления, в его действиях отсутствует иной состав преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>
Вышеизложенное суд расценивает как совокупность обстоятельств, позволяющих освободить ТКГ. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии с представленными сведениями <данные изъяты> не зарегистрирован.
Мера пресечения ТКГ. в ходе предварительного следствия и судом не избиралась.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения ТКГ взыскания с него процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде, учитывая, что ТКГ. <данные изъяты>, ограничений к труду не имеет и сможет возместить понесенные государством расходы.
В связи с изложенным, с ТКГ подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 8560 руб. 60 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 21.07.2026 (т. 3 л.д. 178), а также в размере 4280 руб. 30 коп. за 2 дня участия в судебных заседаниях 20.08.2026 и 26.08.2026 (из расчета 1861 руб. +15%) х 2 судодня ), а всего 12840 руб. 90 коп.
Сведений о том, что ТКГ. имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ТКГ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по уголовному делу прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
-моноблок (системный блок) <данные изъяты>», сотовый телефон модель <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку ТКГ., оставить по принадлежности ТКГ
- выписку из ЕГРН от 09.03.2021 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в которой указаны «назначение» и «виды разрешённого использования»- «жилое», хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2021 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в которой указаны «назначение» и «виды разрешённого использования»- «не жилое», - возвращенную дознавателю ГД МО МВД России «Белокурихинский» ЯДА под расписку, - оставить по принадлежности;
- мобильный телефон <данные изъяты> возвращённый на хранение под сохранную расписку свидетелю БНА, - оставить по принадлежности БНА;
- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, IMEI 2: №, возвращённый на хранение под сохранную расписку свидетелю БТМ, оставить по принадлежности БТМ;
- дело № том №, с датами начала ДД.ММ.ГГГГ и окончания ДД.ММ.ГГГГ, с уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы; дело № том № с датами начала ДД.ММ.ГГГГ и окончания ДД.ММ.ГГГГ, с заключениями об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания, возвращенное на хранение под сохранную расписку свидетелю ГАА, - считать переданным по принадлежности;
- сотовый телефон модель <данные изъяты>, возвращённый на хранение под сохранную расписку ТКГ., - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Взыскать с ТКГ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Жежера