УИД 79RS0002-01-2026-001370-82
Дело № 2-991/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кустова М.О., при помощнике судьи Князь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Иванова Ивана Николаевича к Бородинову Сергею Владимировичу о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.Н. обратился в суд с иском к Бородинову С.В. о снятии запрета на регистрационные действия. Требования мотивировано тем, что 19.02.2025 узнал, что на приобретенный у Бородинова С.В. в лице конкурсного управляющего Илларионова И.А., действующего на основании решения Арбитражного суда ЕАО от 11.04.2024 по делу № 16-550/2023, автомобиль марки <данные изъяты> 2010 ода выпуска, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, по гражданскому делу № 2-2813/2022. Просит суд: снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки <данные изъяты>» 2010 ода выпуска, идентификационный номер VIN №, на основании решения Арбитражного суда ЕАО от 11.04.2024 по делу № 16-550/2023; взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления в размере 3 000 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены конкурсный управляющий Илларионов И.А., ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Биробиджанскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Рыбина М.С., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 68 указанного Закона к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Биробиджанского районного суда от 02.09.2022 по гражданскому делу №2-2318/2022 по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Бородинову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, наложен запрет на регистрационные действия и арест на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой прочее, категория ТС: В, год изготовления: 2010, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Бородинову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены. С Бородинова С.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору потребительского кредита № 2-0137-20-087 от 05.10.2020 в размере 794 114 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 11 414 рублей, всего взыскать 805 255 рублей 83 копейки.
Решение суда вступило в законную силу 19.11.2022.
В материалы настоящего дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2025, заключенный между Бородиновым С.В. в лице арбитражного управляющего Илларионова И.А. и Иванова И.Н. на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой прочее, категория ТС: В, год изготовления: 2010, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.02.2025 вышеуказанный автомобиль продан Бородиновым С.В. Иванову И.Н.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Порядок регистрации транспортных средств определен Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом Министерства внутренних дел от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (далее - Административный регламент).
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основанием для отказа в совершении регистрационных действий является запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Следовательно, Иванов И.Н. с даты приобретения спорного транспортного средства (18.02.2025) является его собственником. Ограничения, установленные соответствующими государственными органами в отношении распоряжения автомобилем, вынесены уже после его приобретения истцом.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова И.Н. об освобождении имущества от наложенного ограничения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № к Бородинову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.
Освободить автомобиль марки «<данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой прочее, категория транспортного средства: В, год изготовления: 2010, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, паспорт транспортного средства <адрес> от 12.01.2017, идентификационный номер (VIN) №, наложенных определением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2318/2022 по иску публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Бородинову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Решение является основанием для внесения ГИБДД УМВД России по ЕАО изменений в автоматизированную базу данных об установлении запретов на регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой прочее, категория транспортного средства: В, год изготовления: 2010, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, паспорт транспортного средства <адрес> от 12.01.2017, идентификационный номер (VIN) №.
Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.