ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
При секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сердюка С. С. к <адрес> о признании решения незаконным, установил:
Сердюк С.С. обратился в суд с административным иском к <адрес> и просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
Административный истец Сердюк С.С., его представитель вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика Браун Е.А. в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Булгакова Т.В. в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
На основании части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Полномочия <адрес> распространяются на территорию <адрес>, следовательно, место нахождение административного ответчика, не определяет подсудность данного спора суду <адрес>.
Вместе с тем, административный истец также не проживает на территории <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд <адрес>.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Административное дело по административному иску Сердюка С. С. к <адрес> о признании решения незаконным передать по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.А.Постоялко