РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 30 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Червякову Александру Анатольевичу, Креминскому Сергею Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось с иском к ответчику Червякову А.А., указав в обоснование, что 16.05.2024 между Банком и Креминским С.И. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 560970 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Креминским С.И. 16.05.2024 заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК ПФ). В соответствии с заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 554711,76 рублей. Впоследствии было установлено, что денежные средства для погашения задолженности у должника отсутствуют, заложенный в Банке предмет залога - автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска находится в собственности у Червякова А.А., который 17.06.2024 приобрел вышеуказанный автомобиль у Креминского С.И. по договору купли-продажи.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, и ст. 83 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с Червякова А.А. государственную пошлину в размере 20000 рублей.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда Креминский А.И. переведен из числа третьих лиц к участию при рассмотрении данного гражданского спора в качестве ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, об отложении судебного заседания не просили, что не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2024 Креминский С.И. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор счета на основе Тарифного плана для погашения кредита, а также кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения автомобиля, а также в иных потребительских целях, путем зачисления кредита на его счет, открытый в АО «ТБанк». Креминский С.И. был уведомлен, что процентная ставка по кредиту составит 26,9% годовых, а при страховании им рисков утраты жизни или установления инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате болезни или несчастного случая - 20,6% годовых. В качестве обеспечения обязательств Креминский С.И. указал о предоставлении Банку в качестве залога приобретаемого им автомобиля марки модели <данные изъяты>) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 472000,00 рублей. Креминский С.И. был согласен приобрести указанный автомобиль, подтвердил согласие с содержанием и условиями его приобретения и просил Банк перечислить со счета денежные средства в сумме 472000 рублей за автомобиль в пользу ООО «Авалон» или в пользу продавца автомобиля, данные которого предоставлены партнером Банку. Заявка-анкета была подписана заемщиком Креминским С.И. аналогом его собственноручной подписи (электронной подписью).
На основании данного заявления-анкеты, 16.05.2024 между АО «ТБанк» и Креминским С.И. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 560970 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору установлена 26,9% годовых.
Также в соответствии с Индивидуальными условиями установлен размер ежемесячного регулярного платежа – 17120 рублей, количество платежей – 60 (п. 7), в качестве обеспечения обязательств предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (п. 10).
Договор был подписан сторонами, в связи с чем условия договора были согласованы.
В соответствии с заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств сумме 560970,00 рублей на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету заемщика Креминского С.И.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах про кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Из материалов дела следует, что 16.05.2024 залогодержатель АО «ТБанк» в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки модели <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается соответствующим уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.
Заемщик Креминский С.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 554711,76 рублей. Сведений о погашении заложенности в полном объеме либо частично, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из текста искового заявления и имеющейся в материалах копии договора купли-продажи, следует, что 17.06.2024 Креминский С.И. продал Червякову А.А. предмет залога – автомобиль <данные изъяты>) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Однако, согласно сведений, предоставленных РЭО ГАИ МО МВД России «Благовещенский» от 14.05.2026, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, № года выпуска на момент рассмотрения дела является Креминский С.И. на основании договора купли-продажи автомобиля от № года.
Кроме того, согласно сведений РЭО ГАИ МО МВД России «Благовещенский» 22.03.2026 Креминским С.И. совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом данное правонарушение последний совершил, используя автомобиль <данные изъяты>.
Таким образом, после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля с Червяковым А.А., Креминский С.И. не передал автомобиль в собственность владельца, сам продолжает им пользоваться, надлежащим образом сделка купли-продажи автомобиля и перехода прав собственности в отношении него в пользу владельца Червякова А.А., не оформлена, в ГАИ регистрация автомобиля за собственником Червяковым А.А. не совершена, акт приема-передачи транспортного средства между Креминским С.И. и Червякрвым А.А. не составлялся, сведений о действительном нахождении в пользовании и владении спорного автомобиля Червякова А.А. суду не представлено.
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что Креминский С.И. в органы Госавтоинспекции с заявлением о снятии автомобиля <данные изъяты>, № с учета не обращался, сведения о новом собственнике данного транспортного средства, отсутствуют, суд не находит оснований считать имеющийся в материалах дела договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Креминским С.И. и Червяковым А.А. от 17.06.2024 достоверным и ставит обстоятельства его заключения под сомнение.
В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о нахождении автомобиля <данные изъяты> (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пользовании ответчика Креминского С.И., признавая его по настоящему делу надлежащим ответчиком и не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Червякову А.А.
Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (1); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (2).
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Совокупность условий, влекущих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца об обращении взыскание на транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, тип – легковой седан, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Креминского С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (по неимущественным требованиям).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, тип – легковой седан, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Креминскому Сергею Ивановичу (паспорт гражданина РФ №), установив способ реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с Креминского Сергея Ивановича (паспорт гражданина №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Червякову Александру Анатольевичу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Дьякова
<данные изъяты>