РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 16 июня 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В., при секретаре Валькевич Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по Благовещенскому району и муниципальному округу Суетский район» к Луниной Екатерине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Благовещенскому району и муниципальному округу Суетский райо»" (далее Управление, КГКУ УСЗН по Благовещенскому району и муниципальному округу Суетский район) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Луниной Е.А. денежные средства неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Луниной Е.А. от 11.03.2025 между КГКУ УСЗН по Благовещенскому району и муниципальному округу Суетский район и Луниной Е.А. 21.03.2025 заключен социальный контракт № на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на период с 21.03.2025 по 20.03.2026 с произведением единовременной социальной выплаты в размере 200 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно социальному контракту заявитель обязан возвратить в Управление денежные средства в полном объеме в течение 30 дней со дня снятия заявителя с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе). Кроме того, социальным контрактом установлена обязанность вести личное подсобное хозяйство в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. Согласно программе социальной адаптации семьи, в течение года должна осуществляться предпринимательская деятельность. Заявитель обязан приобрести в период действия социального контракта товары, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства, основные средства, а также продукцию, относимую к сельскохозяйственной продукции, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» и представить в Управление подтверждающие документы. В период действия социального контракта с 21.03.2025 по 20.03.2026 подтверждающие документы ответчик не представила. С августа 2025 года Лунина Е.А. не является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, что является нарушением условий социального контракта. Ответчику направлено уведомление о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, однако денежные средства Управлению не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик Лунина Е.А. в суде заявила о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены под роспись.
Представитель истца Шаповалова Н.А., исковые требования поддержала, не возражала против принятия судом признание иска ответчиком.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истец по данной категории дел освобожден от уплаты процессуальных издержек, размер государственной пошлины по данному делу составляет 7000 руб., 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2100,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Луниной Екатерины Алексеевны (паспорт № №) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Благовещенскому району и муниципальному округу Суетский район» (ИНН2235008139) денежные средства в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Луниной Екатерины Алексеевны (паспорт № №) в доход муниципального образования Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 16.06.2026.