ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лопатиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лопатиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 22.12.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 11687547546 на сумму 400 000 рублей под 34.9 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. Просроченная задолженность по ссуде возникала 24.12.2025. Просит суд взыскать с Лопатиной Анастасии Александровны в пользу банка сумму задолженности на 24.12.2025 по 17.03.2026 в размере 545717,3 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 914,35 рубля.
Исковое заявление принято к производству 31.03.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.05.2026 судом принято решение перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Лопатиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От представителя истца Воронина Н.А. в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лопатиной А.А. без рассмотрения, так как ответчик решением Арбитражного суда ЕАО признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что 05.09.2024 решение Арбитражного суда ЕАО от 12.05.2026 по делу № А16-603/2026 Лопатина А.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев или до 12.11.2026. Финансовым управляющим Лопатиной А.А. утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Васильева Т.Д.. постановлено, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
Поскольку настоящее исковое заявление к Лопатиной А.А. на момент вынесения решения Арбитражным судом по делу № А16-603/2026 не рассмотрено по существу, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лопатиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, в связи с подсудностью настоящего иска Арбитражному суду Еврейской автономной области, в производстве которого находится дело о банкротстве Лопатиной Анастасии Александровны.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья М.О. Кустов