РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 17 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Валькевич Г.В., Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьяных Дениса Михайловича к Рожковой Марии Константиновне о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пьяных Д.М. обратился в суд с иском к Рожковой М.К., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму долга в регрессном порядке в размере 83 907,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и оплату услуг юриста в размере 6000 руб. В обоснование иска указал, что 19.05.2021 между Пьяных Д.М., Рожковой М.К. и ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 заключен кредитный договор №. Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.11.2023 в пользу ПАО Сбербанк с Пьяных Д.М., Рожковой М.К. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 856 614,03 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 786,14 руб. В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства в части погашения долга по указанному кредитному договору, истец на основании решения Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.11.2023 исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 19.05.2021 в размере 101 044,02 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.05.2025, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11.03.2026. Решением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 25.12.2025 с Пьяных Д.М., Рожковой М.К. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.05.2021 за период с 26.04.2023 по 21.10.2025 в размере 18957,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В связи с тем, что ответчик не выполняла свои обязательства в части погашения долга по кредитному договору № от 19.05.2021, истец на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 25.12.2025 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.03.2026, платежным поручением № от 10.03.2026. Кроме того, был взыскан исполнительский сбор в полном объеме в размере 56139,57 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11.03.2026. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору перед кредитором исполнены в полном объеме в размере 180141,27 руб.
В судебном заседании истец Пьяных Д.М. уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика 83 907,97 руб.
Ответчики Рожкова М.К. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представила суду заявления о признании исковых требований.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что заявленные требования в части оплаты юридических услуг исходя из фактически понесенных заявителем расходов, объема выполненной работы по составлению искового заявления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1200,00 руб.
В связи с признанием иска ответчиком, в силу положений ст.333.40 НК РФ Пьяных Д.М. подлежит возврату оплаченная 13.05.2026 государственная пошлина в размере 2800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Марии Константиновны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Пьяных Дениса Михайловича (паспорт гражданина РФ №) сумму долга в регрессном порядке в размере 83 907,97 руб., судебные расходы в размере 1200 руб.
Возвратить Пьяных Дениса Михайловича (паспорт гражданина РФ №) 70 процентов государственной пошлины, уплаченной в размере 4000 руб. на основании чека по операции от 13.05.2026, что составляет 2800 руб. С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Казначейство России (ФНС России).
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 22.07.2026.