РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 07 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Страшко Ивану Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Страшко И.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 24.07.2025 в размере 42 859,49 руб.; процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2015 по 24.07.2025 в размере 18 754,22 руб.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения по делу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовых расходов. В обоснование исковых требований указывает на то, что ООО «ХКФ Банк» и Страшко И.В. заключили кредитный договор № от 16.07.2008. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 16.07.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 18 188,66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № от 04.07.2011, вынесенного судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, с должника Страшко И.В. взыскана задолженность по договору № в размере 18 188,66 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.07.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Страшко И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района города Казани от 04.07.2011 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Страшко И.В. задолженности по кредитному договору, с Страшко И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано 17 832,02 руб. в счет задолженности по кредитному договору; 356,64 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
Определением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20.04.2016 правопреемником взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание со Страшко И.В. задолженности по кредитному договору, признано общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». Определение вступило в законную силу 06.05.2016.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что задолженность Страшко И.В. погашена полностью 24.07.2025.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За заявленный период истцом представлен расчёт процентов в сумме 42 859,49 руб., который судом проверен и признаётся правильным, в расчете учтена сумма задолженности по основному долгу, учтены совершенные ответчиком суммы гашения задолженности с учетом очередности их зачисления, определен период просрочки, и применена процентная ставка по кредитному договору.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, взысканной судебным приказом от 04.07.2011, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период за период с 21.04.2015 по 24.07.2025 в размере 42 859,49 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверяя расчет истца, суд признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 24.07.2025 в размере 18 754,22 руб.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определена мера ответственности лица, на которое возложено определенное обязательство по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с тем, что документально истцом подтверждены почтовые расходы на сумму 130,54 руб. (копия почтового реестра от 08.05.2026), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 130,54 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Страшко Ивана Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 24.07.2025 в размере 42 859,49 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 24.07.2025 в размере 18 754,22 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2026.