ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при секретаре Мурашко С.В., Саповской М.В., с участием государственного обвинителя Пичугиной О.П., подсудимого Репина П.Н., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 008739 от 30.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Репина Павла Николаевича, <данные изъяты>, судимого:
- 15.03.2016 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 11.10.2019 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 4 дня по апелляционному постановлению Алтайского краевого суда от 10.10.2019, которым отменено постановление Рубцовского городского суда от 10.07.2019 об отказе в условно-досрочном освобождении;
- 24.12.2021 Белокурихинским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 04.03.2022, по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 16.10.2024 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.09.2024 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2026 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Репина П.Н., находившегося на территории производственно-строительной компании «Белокуриха» по адресу: <адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, и желая этого, Репин П.Н. 16 июля 2026 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 258 метров в юго-восточном направлении от здания магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где в указанный период времени для личного употребления незаконно приобрел путем сбора руками и складывания в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 187 грамм.
Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 187 грамм, сохраняя при себе, Репин П.Н. перенес на придомовую территорию по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, где продолжил незаконно хранить на крыше гаража, расположенного по указанному адресу. Тем самым, Репин П.Н. незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 187 грамм, до 19 часов 35 минут 16 июля 2026 года.
16 июля 2026 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, на крыше гаража обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у Репина П.Н. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 187 грамм.
Согласно заключению эксперта № 936 от 17.07.2026, вещество растительного происхождения, изъятое у Репина П.Н. на крыше гаража по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 187 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Репин П.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены показания, данные им на предварительном следствии показания, которые он подтвердил.
Из показаний Репина П.Н., данных при допросе в качестве подозреваемого 27.07.2026, оглашенных в судебном заседании, известно, что он употребляет коноплю путём курения, последний раз употреблял 15.07.2026, подвергнув её химической обработке, получая «химку». 16.07.2026 в период с 16 до 17 часов он находился на работе в <адрес>, решил приобрести для личного потребления коноплю, без цели сбыта, зная, что недалеко от его работы на открытом участке местности вдоль дороги произрастает дикорастущая конопля. Он взял полиэтиленовый пакет чёрного цвета, прибыл к месту произрастания конопли в указанный день с 16 до 17 часов, оборвал верхушечные части и листья растения конопля и сложил в пакет, тем самым приобрёл коноплю для личного потребления. Около 17 часов 30 минут вернулся с ним домой по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, поднялся на крышу гаража, расстелил мешок и равномерно распределил по нему сорванную им массу конопли для сушки, пакет выкинул. Всю коноплю он планировал использовать исключительно для личного потребления путём курения, приготовить «химку», сбывать её кому-либо он не намеревался. Однако 16.07.2026 в вечернее время около 18 час 30 мин к нему домой пришли двое парней в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции ЧАИ, пояснил, что он располагает оперативной информацией, что он дома хранит коноплю, он ответил, что у него ничего запрещённого не хранится, впустил их в дом, поскольку был уверен в своей правоте и не ожидал, что они будут проводить проверочные мероприятия. Они провели визуальный осмотр внутренних помещений его дома, каких-либо предметов или веществ, запрещённых к свободному обороту, в доме обнаружено не было. Затем с его согласия сотрудники полиции осмотрели надворные построек, так как не предполагал, что они будут проводить тщательный и детальный осмотр всех труднодоступных мест. Он полагал, что осмотр будет поверхностным, формальным. В ходе визуального осмотра сотрудник полиции ЧАИ поднялся по лестнице на крышу гаража, расположенного на придомовом участке по пер.<адрес> в <адрес>, где обнаружил ту самую коноплю, которая накануне была разложена для сушки на мешке и хранил он её для личного потребления путём курения, без цели сбыта. Он не стал отрицать свою причастность и пояснил сотруднику полиции, что данное растение является коноплёй, которую он нарвал для личного употребления недалеко от своей работы в районе подсобного хозяйства <адрес>. Сотрудник полиции ЧАИ сообщил обо всем в дежурную часть, затем прибыла следственно-оперативная группа, двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, с их участием провели осмотр места происшествия, на крыше указанного гаража обнаружена растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли, он сообщил, что данное вещество является коноплёй, принадлежит ему, хранит её для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Обнаруженная растительная масса была изъята дознавателем, упакована в полимерный пакет зелёного цвета, опечатана, все участвующие лица поставили подписи, составили протокол, в котором он и участники поставили свои подписи. Уточняет, изъятое вещество - конопля изымалось дознавателем именно в том количестве, в котором она хранилась у него на крыше гаража, конопля находилась у него на виду, поэтому он точно может утверждать, что изъято именно то количество, которое он туда положил. Никаких посторонних примесей или добавлений в изъятое вещество не вносилось. Затем в отделе полиции в присутствии двух понятых были проведены процедуры по изъятию смывов с ладоней и кистей рук, срезов ногтевых пластин, на контрольный диск нанесен спиртовой раствор сравнения, все упаковали в пакет, конверты, составлены акты, с которыми ознакомлен лично. Он дал объяснение, признав свою вину. В настоящее время он также полностью признаёт вину в совершённом преступлении, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю при вышеописанных обстоятельствах, он бы её добровольно не выдал и не сообщил о ней в правоохранительные органы (т. 1 л.д.62-69).
Из оглашенных показаний Репина П.Н. от 11.08.2026 в качестве обвиняемого, известно, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. С квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ согласен, в том числе с выводом о крупном размере наркотического средства. С заключением эксперта №936 от 17.07.2026 года о виде и массе наркотического средства согласен, претензий к экспертизе не имеет. Просит учесть, что он оказывает помощь своей сожительнице МТА в уходе за её матерью, которая перенесла инсульт и нуждается в постоянной посторонней помощи (т. 1 л.д.139-141).
Из оглашенных показаний свидетеля ЧАИ, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский». 16.07.2026 в вечернее время от оперативного источника поступила информация, что Репин в <адрес>, пер.<адрес> по месту жительства хранит наркотическое средство коноплю. Им был составлен рапорт, вместе с сотрудником полиции Волковым выехал по адресу проживания Репина для проведения осмотра места происшествия с целью проверки и подтверждения полученной оперативной информации. По прибытии к месту жительства, сообщил Репину об информации о возможном хранении им наркотических средств, что проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Мак», спросил у Репина, имеется ли что-либо запрещённое в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещённого нет и не хранится ни в доме, ни на усадьбе. После с разрешения Репина он с Волковым визуально осмотрел дом и надворные постройки, при осмотре крыши гаража замечен расстеленный мешок, по поверхности которого было рассыпано вещество растительного происхождения. Репин на его вопрос пояснил, что это за растение и откуда взялось. Он сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции, прибыла дознаватель Языкова, в присутствии двух понятых с участием Репина проведен осмотр места происшествия на крыше гаража, обнаруженное вещество изъяли, упаковали, опечатали. Затем Репину в отделе полиции провели процедуру смывов с ладоней и кистей рук, а также срезов ногтевых пластин с пальцев рук, все изъятое, в том числе контрольный ватный диск со спиртовым раствором упаковано в конверты, опечатано, составлен акт изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Впоследствии по материалу проверки проведена химическая судебная экспертиза, возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д.54-58).
Из оглашенных показаний свидетеля КРА, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 16.07.2026 около 19 часов 20 минут он с Колесниченко принимали участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, где перед началом осмотра дознаватель разъяснила им, понятым, их права и обязанности, предусмотренные ст.60 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе осмотра придомовой территории указанного домовладения присутствовал хозяин Репин, сотрудники полиции поднялись на крышу гаража, там расстелен мешок, на котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом, рассыпанная по поверхности мешка. Дознаватель указала на данную растительную массу и спросила у Репина, что это за вещество, кому принадлежит, тот ответил, что данная растительная масса является коноплёй, принадлежит ему для собственного потребления. После этого указанная растительная масса была изъята дознавателем, упакована в полимерный пакет зелёного цвета, он перевязан, концы нитей опечатаны бумажной биркой, выполнена пояснительная надпись. Обнаруженное на крыше гаража вещество было изъято в том количестве, в котором оно находилось в момент обнаружения, никто из участвующих лиц ничего не досыпал и не убирал. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний к содержанию протокола и к порядку проведения осмотра ни у кого из присутствующих лиц не имелось. На фототаблице зафиксирована именно та обстановка, которая имела место на момент проведения осмотра (т. 1 л.д.29-31).
Свидетель КОВ, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КРА об обстоятельствах их участия 16.07.2026 в проведении осмотра места происшествия на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес> (т. 1 л.д. 34-36).
Из оглашенных показаний свидетеля ИВА, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что вечером 16.07.2026 он вместе с БАВ участвовали в качестве понятых при проведении процедуры изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук у Репина в служебном кабинете отдела полиции, где перед началом процедуры сотрудник полиции ЧАИ разъяснил им понятым их права и обязанности, порядок производства смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук. Ватные диски, которыми впоследствии производились смывы, с контрольным образцом помещены в пакет, в бумажный конверт, на нем сделана пояснительная надпись, также упакованы срезы ногтевых пластин в конверт. Все указанные конверты были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати и снабжены пояснительными надписями. На каждом конверте участвующие лица поставили свои подписи. Все описанные выше действия проводились в его присутствии, замечаний к порядку их проведения у него не было. По окончании процедуры был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний к содержанию акта изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук у него не имелось (т. 1 л.д.39-41).
Свидетель БАВ, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ИВА об обстоятельствах их участия 16.07.2026 при проведении сотрудниками полиции процедуры и изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук у гражданина Репина П.Н. в служебном кабинете МО МВД России «Белокурихинский» (т. 1 л.д. 44-46).
Из оглашенных показаний свидетеля МТА, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес> с Репиным с 1995 года, в быту его характеризует исключительно с положительной стороны. Она около 8 лет она осуществляет уход за своей престарелой матерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая <данные изъяты>. Репин оказывает ей большую помощь в уходе за ней, рубит дрова, косит траву в летний период, в зимний период чистит снег, топит печь. Она знает, что Репин курит коноплю. Где он хранит готовое вещество или сырьё, она точно не знает, но предполагает, что где-то на территории их дома, возможно, в гараже или иных хозяйственных постройках. 16.07.2026 в вечернее время около 18 час 30 мин она вместе с Репиным находились дома в <адрес>, пер.<адрес>, пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, сообщили об информации, что Репин хранит коноплю дома. Впоследствии от Репина узнала, что в этот вечер сотрудники полиции на крыше гаража обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану (коноплю), которую он хранил для личного потребления. Он признался ей, что это его наркотик и что он хранил на крыше гаража тайно от неё (т. 1 л.д.49-51).
Кроме того, вина Репина П.Н. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- рапортом от 16.07.2026 оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» лейтенанта полиции ЧАИ, согласно которому имеется оперативная информация о том, что Репин П.Н. в Белокуриха, пер. <адрес>, по месту проживания хранит наркотическое средство конопля (марихуана) для личного употребления (т. 1 л.д.5);
- рапортом от 16.07.2026 оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Белокурихинский» капитана полиции КАС о том, что 16.07.2026 в 18 часов 55 минут в МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение оперуполномоченного ГНК лейтенанта полиции ЧАИ о том, что по пер. <адрес> в <адрес> на крыше гаража обнаружено вещество растительного происхождения - конопля, принадлежащая Репину П.Н. (т. 1 л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2026, из которого следует, что объектом осмотра месте происшествия является придомовая территория по адресу <адрес>, пер. <адрес>, осмотр проведен в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут 16.07.2026, в ходе которого на крыше гаража обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета, упакованное в полимерный пакет зелёного цвета, к протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 12-19);
- заключением эксперта №936 от 17.07.2026, по выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы составляет 187 грамм (т. 1 л.д.94-95);
- рапортом от 17.07.2026 оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» лейтенанта полиции ЧАИ о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 187 грамм, в связи с чем, в действиях Репина П.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.10);
- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук от 16.07.2026, из которого следует, что 16.07.2026 у Репина П.Н. произведено изъятие смывов с рук (упакованы в конверт №2); срезов ногтевых пластин с пальцев рук (упакованы в конверт №3); а также выполнен контрольный образец спиртового раствора на ватном диске для сравнительного исследования (упакован в конверт №1) (т. 1 л.д.23);
- заключением эксперта № 937 от 20.07.2026, по выводам которого на объекте из конверта №1 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности применённого метода ТСХ); на объектах из конвертов №2, №3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д.105-106);
- протоколом осмотра предметов от 10.08.2026, из которого следует, что проведен осмотр вещества растительного происхождения, обнаруженного и изъятого 16.07.2026 в ходе осмотра места происшествия на крыше гаража во дворе <адрес> по пер. Вечерний в <адрес> у Репина П.Н., которое, согласно заключения эксперта № 936 от 17.07.2026, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 187 грамм, к протоколу осмотра приложена фототаблица; на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ШМБ, указанное вещество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.109-113, 114);
- протоколом осмотра предметов от 10.08.2026, из которого следует, что проведен осмотр следующих предметов: комплекс основных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах в конвертах №2, №3 (согласно заключения эксперта №937 от 20.07.2026), к протоколу осмотра приложена фототаблица; на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ШМБ, указанные предметы в конвертах №№ 2,3 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122-124);
- протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2026, из которого следует, что подозреваемый Репин П.Н. в присутствии защитника Чижова А.В. указал на территорию производственно-строительной компании «Белокуриха», расположенной по адресу: <адрес>, и пояснил, что 16.07.2026 в период с 16 час до 17 час, находясь по указанному адресу, он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления путём курения. Далее Репин указал на участок местности с географическими координатами, расположенный на расстоянии около 258 метров в юго-восточном направлении от здания магазина «Мария-Ра» в <адрес>, где 16.07.2026 с 16 час до 17 час. он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, намереваясь в дальнейшем изготовить их них наркотическое средство «химку» и употребить полученную смесь путём курения лично, без цели сбыта. Указывая на гараж, расположенный на усадьбе домовладения в <адрес>, пер. <адрес>, Репин П.Н. пояснил, что именно на крыше данного гаража он стал хранить нарванную им 16.07.2026 коноплю, к протоколу данного следственного действия приложены фототаблица и схематическое изображения (т. 1 л.д.78-89).
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Репина П.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу выводов суда о виновности Репина П.Н. положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в совокупности с заключениями экспертов ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 936 от 17.07.2026 и № 937 от 20.07.2026, по выводам которых вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); на ватном диске со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин с рук Репина П.Н. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.
Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.
Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.
Репин П.Н. сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.
В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении Репиным П.Н. наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Репина П.Н. установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Репина П.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Факт незаконного приобретения и хранения Репиным П.Н. наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № 936 от 17.07.2026, указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 187 грамм, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Как следует из справки КГБУЗ «<данные изъяты>
Согласно заключению <данные изъяты> (т. 1 л.д.127-128).
<данные изъяты> В связи с этим Репин П.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Репину П.Н. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность, возраст и состояние здоровья Репина П.Н.
Подсудимый характеризуется <данные изъяты>
Смягчающими вину Репина П.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> подсудимого, <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступления, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 15.03.2016 и от 24.12.2021. Вид рецидива установлен судом как особо опасный в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных аналогичных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершенное преступления в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, что согласуется с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Применение к Репину П.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ невозможно в силу закона.
Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Репину П.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.
В связи с осуждением Репина П.Н. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Репина П.Н. время его содержания под стражей с 06.10.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом осуждения за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при особо опасном рецидиве преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не имеет ограничений к труду, в настоящее время трудоустроен, в будущем также сможет иметь доход и возместить понесенные государством расходы, учитывая состояние здоровья и семейное положение, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого Репина П.Н. от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде.
В связи с изложенным, с Репина П.Н. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 10700 руб. 75 коп. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 14.08.2026 (т. 1 л.д. 250), а также в размере 4280 руб. 30 коп. в ходе судебного следствия за 2 дня участия в судебных заседаниях 30.09.2026 и 06.10.2026 (из расчета 1861 руб. +15% х 2 судодня), а всего 14981 руб. 05 коп.
Сведений о том, что Репин П.Н. имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Репина Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Репину Павлу Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Репина П.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы Репину П.Н. время его содержания под стражей с 06 октября 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу:
- вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 187 грамм; комплекс основных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах в конвертах №2, №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», - уничтожить.
Взыскать с Репина Павла Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера