ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В., при помощнике судьи Мурашко С.В., с участием государственного обвинителя Пичугиной О.П., потерпевшего ПВВ подсудимого CДС, защитника Чижова А.В.
представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края №008740 от 30.09.2026, подсудимого ТРА, защитника Малыгина Р.В.., представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 014524 от 30.09.2026;
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
CДС, <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ТРА, <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия установлено, что в период с 22 часов 00 минут 30.06.2026 до 11 часов 00 минут 01.07.2026 Соколов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ярмарки «Дары Алтая», на участке местности на расстоянии 227 метров по направлению на юго-запад от здания старой водолечебницы по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, ул.Славского, 19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил ТРА, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним кражу мягких игрушек и иного имущества из автомобильного прицепа <данные изъяты>, призового тира, припаркованного на указанной территории, на что последний дал свое добровольное согласие. Таким образом, в указанное время, в указанном месте, у CДС и ТРА из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, CДС и ТРА совместно разработали план совершения преступления, согласно которому они совместно должны подойти к переднему борту прицепа, совместными усилиями одновременно поднять крючки крепления борта прицепа концами вверх и отодвинуть их от себя, чтобы борт прицепа открылся, образов проём, достаточный для того, чтобы наклониться и проникнуть внутрь прицепа. Таким образом, CДС и ТРА должны были сообща незаконно проникнуть в прицеп, похитить оттуда чужое имущество и распорядиться им в последствии по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут 30.06.2026 до 11 часов 00 минут 01.07.2026 CДС и ТРА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ПВВ и желая их наступления, действуя согласно разработанного ранее преступного плана, проследовали к автомобильному прицепу МЗСА <данные изъяты> призовому тиру, припаркованному на территории ярмарки «Дары Алтая», на участке местности на расстоянии 227 метров по направлению на юго-запад от здания старой водолечебницы по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, ул.Славского, 19, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного плана, CДС и ТРА, действуя согласованно, одновременно выполнили следующие действия: CДС левой рукой взялся за крючок крепления, расположенный в левой части переднего борта прицепа, а ТРА правой рукой взялся за крючок крепления, расположенный в правой части переднего борта прицепа, после чего они одновременно подняли крючки крепления концами вверх и отодвинули их от себя, в результате чего передний борт прицепа открылся. Через образовавшееся отверстие ТРА и CДС проникли внутрь прицепа, где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ПВВ : мягкие игрушки в количестве 17 штук, а именно: мягкую игрушку- подушку в форме головы кошки в количестве 3 штуки, стоимостью 67 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 201 рубль 60 копеек, мягкую игрушку-подушку в форме шоколадного батончика «Snickers» в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 50 копеек, мягкую игрушку в виде черепахи в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 50 копеек, мягкую игрушку в виде человечка в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 50 копеек, мягкую игрушку в виде зайца «Милаш» в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 40 копеек, мягкую игрушку в виде панды в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 50 копеек, мягкую игрушку- подушку в виде ёжика в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 20 копеек, мягкую игрушку в виде спящей лисы в количестве 2 штуки, стоимостью 266 рублей за 1 штуку, на общую сумму 532 рубля, мягкую игрушку- подушку в виде льва в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 20 копеек, мягкую игрушку «Медвежонок- гамбургер» в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 50 копеек, мягкую игрушку в виде динозавра в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 40 копеек, мягкую игрушку в виде зайца в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 80 копеек, мягкую игрушку- подушку в виде пингвина в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 20 копеек, мягкую игрушку в виде дельфина в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 50 копеек, на общую сумму 2395 руб. 80 коп., а также карамель на палочке (чупа-чупсы) в количестве 202 штуки стоимостью 6 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 212 рублей.
После чего CДС и ТРА с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, CДС и ТРА своими совместными умышленными преступными действиями причинили ПВВ материальный ущерб на общую сумму 3 607 рублей 80 копеек.
Действия подсудимых CДС и ТРА квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе рассмотрения дела потерпевший ПВВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении CДС и ТРА в связи с примирением с ними и возмещением причиненного ему материального ущерба, принесением извинений.
Подсудимые CДС и ТРА суду пояснили, что с ходатайством потерпевшего полностью согласны, так как подсудимые осознали свою вину, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям, о чем представили заявления.
Защитники Чижов А.В. и Малыгин Р.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ПВВ и подсудимых CДС и ТРА, поддержали.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ПВВ ходатайство, заслушав мнение участников процесса, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении CДС и ТРА по п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые на момент совершения преступления являлись несудимыми, примирились с потерпевшим, причиненный ему вред полностью загладили, путем принесения им извинений и возмещения причиненного материального ущерба, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайства потерпевшего ПВВ, который не имеет претензий материального характера, принял извинения, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении CДС и ТРА
Согласно разъяснениям, данным в п.9, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего положения и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием причиненного потерпевшему вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с представленной справкой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145-146).
В соответствии с представленной справкой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-182).
Поведение CДС и ТРА в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в их психической полноценности.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд, постановил:
Уголовное дело в отношении CДС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении ТРА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении CДС и ТРА отменить;
- вещественные доказательства: мягкие игрушки в количестве 17 шт. и карамель на палочке (чупа-чупсы) в количестве 202 шт., возвращенные потерпевшему ПВВ под сохранную расписку, оставить по принадлежности ПВВ; накладную №636 от 23.04.2026 в 1 экземпляре на 1 листе, копию счёта №00402 от 22.06.2026 в 1 экземпляре на 3-ёх листах, копию счёта №00362 от 01.06.2026 в 1 экземпляре на 1 листе, товарный чек №83 от 20.06.2026 в 1 экземпляре на 1 листе, диск DVD-RW, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на киоске в непосредственной близости от места парковки прицепа - призового тира по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул.Славского, 19А, за 01.07.2026, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Жежера